Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Свижуновой О.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Свижуновой О.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что она была зарегистрирована как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Комиссией Миграционной службы Нижегородской области было принято решение о предоставлении ей беспроцентной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья был утвержден Федеральной Миграционной службой России 29.09.1993 г. за № 2341. 27.06.1996 г. между Миграционной службой Нижегородской области и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ей как вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в соответствии с которым ей была предоставлена ссуда в размере 9000 руб., погашение которой должно производиться в соответствии с графиком возврата ссуды, являющимся приложением к договору № от 27.06.1996 г. Миграционная служба Нижегородской области через <данные изъяты> перечислила суму, оговоренную в договоре, на специально открываемый в <данные изъяты> Свижуновой ОЮ. счет. Полученные денежные средства ответчик использовала для ремонта приобретенного ветхого жилья. Согласно п.2.2 договора предоставления ссуды № от 27.06.1996 г. заемщик Свижунова О.Ю. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 10 лет, предельный срок возврата ссуды был установлен - 27.06.2006 г., производить платежи в погашение ссуды, начиная со второго квартала 1997 г. ежеквартально в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, однако свое обязательство ответчик полностью до настоящего времени не выполнила. Пунктом 4 договора указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа, в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 8 договора определен срок его действия - со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Последний платеж был осуществлен ответчиком 06.08.2001 г., в результате чего за ответчиком по состоянию на 15.02.2011 г. образовалась задолженность в виде основного долга в размере 5000 руб. и штрафных санкций в размере 86500 руб., исходя из п. 4 договора № от 27.06.1996 г. Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность - № от 01.09.2010 г.
Денежные средства на беспроцентную возвратную ссуду Свижуновой О.Ю. были выделены из бюджета РФ, а распределителем денежных средств по предоставлению ссуд была Миграционная служба Нижегородской области, так как на нее была возложена работа с вынужденными переселенцами во исполнение Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4530-1 «О вынужденных переселенцах». В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2010 г. № 867 функции Миграционной службы Нижегородской области возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2002 г. № 232 полномочия территориального органа Министерства по делами Федерации, национальной и миграционной политики РФ в области миграции возложены на управление по делам миграции ГУВД Нижегородской области, а в соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. № 928 полномочия и функции Управления по делам миграции ГУВД по Нижегородской области возложены на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Истец просит суд взыскать с ответчика солидарно в его пользу задолженность по договору ссуды - 5000 руб. и штраф за просрочку платежа по договору ссуды в размере 86500 руб.
Представитель истца по доверенности Зайцева А.А. на иске настаивает.
Ответчик Свижунова О.Ю. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания с нее 5000 рублей в счет основного долга по договору ссуды признала, указала, что данная сумма ей уже истцу заплачена, в подтверждение чего ею суду была представлена квитанция от 05.03.2011 г. Что касается требований истца о взыскании с нее штрафных санкций в размере 86500 рублей, то полагает, что их размер чрезмерно завышен, в связи с чем она просит суд о снижении их размера.
Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Так, судом установлено, что комиссией Миграционной службы Нижегородской области было принято решение о предоставлении Свижуновой О.Ю. беспроцентной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья был утвержден Федеральной Миграционной службой России 29.09.1993 г. за № 2341. 27.06.1996 г. между Миграционной службой Нижегородской области и ответчиком был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды для ремонта приобретенного ветхого жилья, в соответствии с которым ей была предоставлена ссуда в размере 9000 руб., погашение которой должно производиться в соответствии с графиком возврата ссуды, являющимся приложением к договору № от 27.06.1996 г. Миграционная служба Нижегородской области через <данные изъяты> перечислила суму, оговоренную в договоре, на специально открываемый в <данные изъяты> Свижуновой О.Ю. счет. Согласно п.2.2 договора предоставления ссуды № от 27.06.1996 г. заемщик Свижунова О.Ю. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 10 лет, предельный срок возврата ссуды был установлен - 27.06.2006 г., производить платежи в погашение ссуды, начиная со второго квартала 1997 г. в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, однако свое обязательство ответчик полностью до настоящего времени не выполнила. В пункте 4 договора указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца, за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 8 договора определен срок его действия - со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Последний платеж был осуществлен ответчиком 06.08.2001г., в результате чего за ответчиком по состоянию на 15.02.2011 г. образовалась задолженность в виде основного долга в размере 5000 руб. и штрафные санкции в размере 86500 руб., исходя из п. 4 договора № от 27.06.1996 г.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания с заемщика основного долга по договору ссуды № от 27.06.1996 г. в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебное заседание Свижуновой О.Ю. представлена квитанция от 05.03.2011 г., подтверждающая уплату ею на счет истца 5000 рублей в счет погашения ссуды. При таких обстоятельствах суд постановляет считать решение в этой части исполненным.
Что касается требований истца о взыскании с заемщика штрафных санкций в размере 86500 руб., то суд считает необходимым уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку просрочка исполнения оставшейся части обязательства явно несоразмерна последствиям его нарушения, до 10000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика на основании подп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп.1 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 333, 395, 807-810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать со Свижуновой О.Ю. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области основной долг по договору ссуды № от 27.06.1996 г. в размере 5000 рублей и штраф за просрочку платежа в размере 10000 рублей. Решение суда в части взыскания со Свижуновой О.Ю. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области основного долга по договору ссуды № от 27.06.1996 г. в размере 5000 рублей считать исполненным.
Взыскать со Свижуновой О.Ю. с госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.
В удовлетворении остальной части иска Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: