ДЕЛО № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 2 России по Нижегородской области к Уварову Ю.А., Марченко И.А., Климакову А.Ю. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя это тем, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>, должник) ИНН № зарегистрировано 21.07.2006 г. в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по адресу: Адрес1, ОГРН №. Основным видом деятельности предприятия являлась оптовая торговля прочими промышленными химическими веществами, не включенными в другие группировки. Уставный капитал должника составлял 10 тыс. руб.Директором и одним из учредителей предприятия с вкладом в уставный капитал 1 тыс. руб. являлся Уваров Ю.А., проживающий по адресу: Адрес2, также учредителями являлись Марченко И.А. с вкладом в уставный капитал 4500 руб., проживающая по адресу: Адрес3 и Климаков А.Ю. с вкладом в уставный капитал 4500 руб., проживающий по адресу: Адрес4. На основании ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации ООО <данные изъяты> (ИНН №, КПП №) поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ названная организация должна уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.В ходе хозяйственной деятельности предприятие ООО <данные изъяты> не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 21.11.2008 г. образовалась задолженность в сумме 146831,53 руб., в том числе по налогу 135078,83 руб., по пени 11752,70 руб. (в том числе просроченная свыше трех месяцев по налогу 135078,83 руб.). Таким образом, ООО <данные изъяты> по состоянию на 21.11.2008 г. имело признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст.3 и ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и знало об имеющейся задолженности. Пункт 1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указывает на обязанность должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, однако директор и учредители ООО <данные изъяты>, являющиеся ответчиками по данному делу, не предприняли никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: своевременно не погашали образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнили нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.08.12.2008 г. Межрайонная ИФНС России № 2по Нижегородской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда по Нижегородской области от 22.01.2009 г. по делу № в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура наблюдения.Временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов НП СРО АУ <данные изъяты>.Данным определением установлены и включены в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 117953,84 руб., в том числе основной долг - 113925,80 руб., пени - 4028,09 руб. Определением арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 г. по делу № дополнительно включено требование уполномоченного органа в сумме 19419,29 руб., в том числе основной долг - 93852,91 руб., пени - 9 566,38 руб., штраф - 6 000,00 руб. (из них задолженность перед УПФ РФ по г. Дзержинску составила 11051,90 руб. в том числе страховые взносы - 10107,03 руб., пени - 944,87 руб., задолженность перед ГУ НРО ФСС РФ составила 101,46 руб. в том числе страховые взносы - 98,64 руб., пени - 2,82 руб., штраф - 6000,00 руб.). В 2008 г. деятельность ООО <данные изъяты> не приносила доход и была убыточной. Появление отрицательного финансового результата вызвано накоплением убытка, связанным с превышением расходов должника над его доходами. В целом деятельность предприятия должника являлась нерентабельной. Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.07.2008 г. составляет 3444 тыс.руб., в том числе: основные средства - 48 тыс.руб., объекты незавершенного строительства - 5 тыс.руб., товарно-материальные ценности - 1573 тыс.руб., дебиторская задолженность - 898 тыс.руб. При выявлении имущества на дату составления финансового анализа временным управляющим фактически основных средств, объектов незавершенного строительства и иного имущества не выявлено, первичная документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности, отсутствует. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 г. в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура конкурсного производства по признакам отсутствующего должника. Конкурным управляющим утверждена ФИО2 из числа членов НП СРО АУ <данные изъяты>. Определением арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2010 г. по делу № дополнительно включено требование уполномоченного органа в сумме 517,90 руб., в том числе пени - 517,90 руб. по задолженности перед УПФ РФ по г. Дзержинску. Таким образом, общая сумма задолженности, установленная и включенная в реестр требований кредиторов, составляет 227891,03 руб., в том числе основной долг - 207778,71 руб., пени - 112,37 руб., штраф - 6000,00 руб. Определением от 15.03.2010 г. конкурсное производство по признакам отсутствующего должника в отношении ООО <данные изъяты> завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Нижегородской области № от 05.03.2010 г. с Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 95217,20 руб., в том числе 92000,00 руб. - вознаграждение, 3217,20 руб. - расходы на проведение процедуры наблюдения. В связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО <данные изъяты> с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в пользу конкурсного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение и расходы на проведение конкурсного производства по признакам отсутствующего должника в размере 13434,95 руб. В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений указанного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве. Уваров Ю.А., Марченко И.А. и Климаков А.Ю. не предприняли никаких мер по погашению образовавшейся задолженности, а также не выполнили обязанность, предусмотренную ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В соответствии со ст.399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Представитель истца по доверенности Резцова Н.П. на иске настаивает.
Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебных повесток Уварову Ю.А. и Марченко И.А. и распиской Климакова А.Ю. о получении судебной повестки, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчики имели возможность принять участие в рассмотрении дела как лично, так и через представителя, однако, данное право ответчики не реализовали по своему усмотрению. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела, объяснений представителя истца, установлено, что Марченко И.А. и Климаков А.Ю. являются учредителями ООО <данные изъяты> с вкладом в уставный капитал по 4500 руб. у каждого, Уваров Ю.А. является директором соучредителей данного предприятия с вкладом в уставный капитал в размере 1 тыс. руб. ООО <данные изъяты> ИНН № зарегистрировано 21.07.2006 г. в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по адресу: Адрес1, ОГРН №. Основным видом деятельности предприятия являлась оптовая торговля прочими промышленными химическими веществами, не включенными в другие группировки. Уставный капитал должника составлял 10 тыс. руб. На основании ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации ООО <данные изъяты> (ИНН №, КПП №) было поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ ООО <данные изъяты> было обязано уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В ходе хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 21.11.2008 г. образовалась задолженность в сумме 146831,53 руб., в том числе по налогу 135078,83 руб., по пени 11752,70 руб. (с просрочкой по налогу в размере 135078,83 руб. сроком трех месяцев). Учитывая указанную задолженность, по состоянию на 21.11.2008 г. ООО <данные изъяты> имело признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст.3 и ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. и знало об имеющейся задолженности.
В соответствии с п 1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, однако директор и учредители ООО <данные изъяты>, являющиеся ответчиками по данному делу, не предприняли никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по налогам, а также не выполнили требование действующего законодательства, обязывающее руководителя или учредителя предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 2по Нижегородской области от 08.12.2008 г. области о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда по Нижегородской области от 22.01.2009 г. по делу № в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура наблюдения, был утвержден временный управляющий - ФИО1. Также данным определением установлены и включены в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 117953,84 руб., в том числе основной долг - 113925,80 руб., пени - 4028,09 руб. Определением арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 г. по делу № дополнительно включено требование уполномоченного органа в сумме 19419,29 руб., в том числе основной долг - 93852,91 руб., пени - 9 566,38 руб., штраф - 6 000,00 руб. (из них задолженность перед УПФ РФ по г. Дзержинску составила 11051,90 руб. в том числе страховые взносы - 10107,03 руб., пени - 944,87 руб., задолженность перед ГУ НРО ФСС РФ составила 101,46 руб. в том числе страховые взносы - 98,64 руб., пени - 2,82 руб., штраф - 6000,00 руб.). В 2008 г. деятельность ООО <данные изъяты> не приносила доход и была убыточной. Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01.07.2008 г. составляет 3444 тыс.руб., в том числе: основные средства - 48 тыс.руб., объекты незавершенного строительства - 5 тыс.руб., товарно-материальные ценности - 1573 тыс.руб., дебиторская задолженность - 898 тыс.руб. При выявлении имущества на дату составления финансового анализа временным управляющим фактически основных средств, объектов незавершенного строительства и иного имущества не выявлено, первичная документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности, отсутствует.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 г. в отношении ООО <данные изъяты> была введена процедура конкурсного производства по признакам отсутствующего должника, конкурным управляющим была утверждена ФИО2.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2010 г. по делу № дополнительно включено требование уполномоченного органа в сумме 517,90 руб., в том числе пени - 517,90 руб. по задолженности перед УПФ РФ по г. Дзержинску. Таким образом, общая сумма задолженности, установленная и включенная в реестр требований кредиторов, составляет 227891,03 руб., в том числе основной долг - 207778,71 руб., пени - 112,37 руб., штраф - 6000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2010 г. конкурсное производство по признакам отсутствующего должника в отношении ООО <данные изъяты> завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области № от 05.03.2010 г. с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 95217,20 руб., в том числе 92000,00 руб. - вознаграждение, 3217,20 руб. - расходы на проведение процедуры наблюдения. В связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО <данные изъяты> с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в пользу конкурсного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение и расходы на проведение конкурсного производства по признакам отсутствующего должника в размере 13434,95 руб.
Согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений указанного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно ч.3 ст. 3Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как указывалось выше, Уваров Ю.А., Марченко И.А. и Климаков А.Ю. не предприняли никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по налогам, а также не выполнили обязанность, предусмотренную ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Суд соглашается с тем, что денежные средства в сумме 108652,15 руб. являются для Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области убытками, поскольку данные суммы истец вынужден был заплатить в результате того, что по его заявлению было возбуждено дело о банкротстве.Данные убытки возникли потому, что ответчики Уваров Ю.А., являясь директором и учредителем, Марченко И.А. и Климаков А.Ю., являясь учредителями ООО <данные изъяты>, не выполнили свои обязанности, предусмотренные статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также не предприняли необходимых мер по погашению задолженности перед бюджетом РФ.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать убытки в размере 108652,15 руб., что составит по 36217,38 руб. с каждого. Также с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет по 1124,34 с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Уварова Ю.А., Марченко И.А., Климакова А.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области убытки по 36217,38 руб. с каждого и государственную пошлину в местный бюджет по 1124,34 с каждого.
Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: