Дело №
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
16 марта 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Б. к Стогову М.В., ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
Истец Смирнова ЕБ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что «08» сентября 2010 г. в 17 час 00 минут в гАдрес1 около № произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением собственника автомобиля Стогова М.В., страховой полис ОСАГО: ОАО «ЭСКО», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением доверенного лица истца ФИО1. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии выданная УВД по г. Дзержинска Нижегородской области ОГИБДД РОТА ДПС от «08» сентября 2010 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Собрав необходимый пакет документов, Смирнова ЕБ обратилась к ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. (редакция, действующая с 01.03.2008) и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действуют с 13.04.08). ОАО «ЭСКО» Смирновой ЕБ было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомашины в ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес2. «09» сентября 2010 г. экспертом ООО <данные изъяты> был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого была составлена калькуляция восстановительного ремонта и отчёт по определению рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. Согласно, данного отчёта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - 73030 (семьдесят три тысячи тридцать) рублей, которая в последствии Смирновой ЕБ была выплачена 20 октября 2010 года и 02 ноября 2010 года. Смирнова ЕБ усомнилась в непредвзятом отношении ООО <данные изъяты> при составлении калькуляции и возможной заинтересованности в размере стоимости восстановительного ремонта ее автомашины ОАО «ЭСКО». Так же ремонтные организации подтвердили, то, что выплаченная сумма страховки не покрывает стоимость расходов по ремонту автомобиля. За оценкой стоимости восстановительного ремонта, Смирнова ЕБ обратилась в независимую оценочную организацию ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: Адрес3. ОАО «ЭСКО» и Стогов МВ были извещены телеграммой о времени проведения оценки в сроки, предусмотренные законом. «22» сентября 2010 года экспертом ООО <данные изъяты> был составлен отчёт об оценке № рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: без учета износа: 116264 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля; с учетом износа: 115650 (сто пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Так же истцом был заказан отчет об оценке УТС его автомобиля. Согласно отчета № от «22» ноября 2010 года ООО <данные изъяты>, утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 15 133 (пятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля. ОАО «ЭСКО» была истцу выплачена сумма 73030 (семьдесят три тысячи тридцать) рублей 02 ноября 2010 года. «13» декабря 2010 года ОАО «ЭСКО» была направлена досудебная претензия. Никакого ответа Смирнова ЕБ не получила. Сумма материального ущерба составила - 57 753 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля (115 650 руб. + 15 133 руб. - 73 030 руб. = 57 753 руб.). В связи с этим Смирнова ЕБ считает, что ее права были нарушены по следующим основаниям. Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства,. ... Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке». Согласно п/п «Б» п.63 «Правил страхования» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)». Также этим пунктом установлено, что «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Согласно п/п «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. ООО <данные изъяты> в своей деятельности руководствуется ст. 12 Закона «Об ОСАГО» и Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.03 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (далее по тексту «Правила экспертизы»), а также «Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98 (с изм. №1-№6), утвержденным Министерством экономики Российской Федерации 4 июля 1998 года (далее по тексту «Руководство»). Согласно преамбуле Руководства, оно предназначено для практического использования в работе организациями, выполняющими услуги по определению стоимости АМТС. определению величины ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия или стихийного бедствия, определению стоимости запасных частей, материалов и работ при выполнении ремонта АМТС: выполняющими товарную оценку АМТС, страхование имущества; правоохранительными, судебными, налоговыми и таможенными органами; предприятиями, выполняющими услуги по ремонту АМТС. Согласно п. 1.1. Руководства, оно позволяет выполнять определение размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) АМТС. поврежденного в дорожно - транспортном происшествии (ДТП), при стихийном бедствии, в результате противоправных действий третьих лиц. Раздел 4 Руководства регламентирует порядок и методику определения стоимости восстановления (величину затрат на ремонт) поврежденного в ДТП автотранспортного средства. Согласно п.4.1 Руководства, «В случае определения размера компенсации за восстановление поврежденного АМТС учитывается его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенным процентом износа (Итр) на новые». Согласно п.4.7 Руководства, «Стоимость восстановительных работ определяется на основании установленных предприятием -изготовителем нормативов трудоемкостей технического обслуживания и ремонта АМТС, средневзвешенной стоимости нормо - часа работ по ТО и ремонту АМТС данного типа в данном регионе с учетом предусмотренных надбавок или скидок. Стоимость запасных частей и комплектующих принимается с учетом розничных цен, приведенных в сборниках цен (п. 3.1.2), или по среднему уровню цен, сложившемуся в регионе. Стоимость материалов принимается исключительно по средней величине стоимостей, сложившихся в данном регионе. Таким образом, определение размера ущерба, причиненному АМТС в результате ДТП при использовании Руководства РД 37.009.015-98 учитывает как и износ заменяемых деталей, так и средние сложившиеся в регионе цены на ремонтные работы и запасные части, что полностью соответствует требованиям, предъявляемым п.63 «Правил страхования» к определению стоимости ремонта транспортного средства для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Соответственно, в своем Отчете ООО <данные изъяты> определило стоимость ремонта моего ТС, причем именно в рамках требований законодательства об ОСАГО, предъявляемых к оценке ущерба. Эта стоимость ремонта и является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) согласно п.63 «Правил страхования». Именно эту сумму, указанную в Отчете ООО <данные изъяты> и должна была выплатить согласно п.46, 63 и п.70 «Правил страхования» и п.2 ст. 13 "ФЗ "Об ОСАГО". Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ". Согласно п.70 «Правил страхования...» «Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44. 51. 53 - 56. 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа». Согласно п.71 «Правил Страхования» «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему». Согласно п.4 «Правил Страхования» «акт о страховом случае - документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты». В установленные законом сроки мне не была передана копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Смирновой ЕБ была произведена страховая выплата в меньшем размере, чем определено в Отчете ООО <данные изъяты>. Таким образом, ОАО «ЭСКО» самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизил размер суммы причиненного ее автомобилю ущерба. Соответственно, ОАО «ЭСКО» не в полном объеме произвел страховую выплату. Таким образом, ОАО «ЭСКО» допускает просрочку осуществления страховой выплаты. В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения зрела, причиненного одному потерпевшему -не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Бюллетень ВС РФ № 12/2005), утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Кроме того, Смирнова ЕБ понесла дополнительные расходы: ею была заплачена денежная сумма 5000 (пять тысяч) рублей в счет погашения затрат за составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. Смирновой ЕБ была заплачена денежная сумма 3000 (три тысячи) рублей за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий; была заплачена денежная сумма 6000 (шесть тысяч) рублей за представление интересов в судебных учреждениях; была заплачена денежная сумма 2424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля за оплату гос. пошлины; была заплачена денежная сумма 740 (семьсот сорок) рублей за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях; была заплачена денежная сумма 392 (триста девяносто два) рубля за оплату телеграмм.
Смирнова ЕБ просит взыскать в ее пользу денежные средства с непосредственного виновника ДТП Стогова М.В. разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, утраты товарной стоимости транспортного средства и страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»): 10 783 (десять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля. (115 650 руб. + 15 133 руб. -120 000 руб. = 10 783 руб.); судебные расходы 432 (четыреста тридцать два) рубля в счет погашения затрат за оплату гос. пошлины. Взыскать в пользу Смирновой ЕБ денежные средства с ОАО «ЭСКО» денежную сумму в счет недоплаченной компенсации восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий 46 970 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей (120 000 руб. - 73 030
руб. = 46 970 руб.); денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей в счет погашения затрат за составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП; денежную сумму 3000 (три тысячи) рублей за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий; судебные расходы 6000 (шесть тысяч) рублей в счет погашения затрат за представление интересов в судебных учреждениях; судебные расходы 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля в счет погашения затрат за оплату гос. пошлины; судебные расходы 740 (семьсот сорок) рублей в счет погашения затрат за составление нотариальной доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях; судебные расходы 392 (триста девяносто два) рубля за оплату телеграмм; денежную сумму 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей, пени за просрочку платежа с 29 октября 2010 года (31-ый день со сдачи последнего документа) по 03 декабря 2010 года (35 дней) согласно банковской ставки рефинансирования 7,75% годовых действующей по данным ЦБ РФ на 15.10.10 г. (120 000 руб. х 7,75% х 1/75*35 = 4 340 руб.), прошу произвести пересчет процентов неустойки (пени) за неисполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения.
Ответчик Стогов МВ исковые требования не признал.
Ответчики ОАО «ЭСКО» просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит суд взять во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты>, составила с учетом износа 98 539 руб., по причине того, что эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также просит суд взыскать все судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и распределить расходы ОАО «ЭСКО» в сумме 6 000 руб. (оплата за проведение судебной экспертизы) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ".
Согласно п.70 «Правил страхования...» «Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа»
Согласно п.71 «Правил Страхования» «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему».
Согласно п.4 «Правил Страхования» «акт о страховом случае - документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты».
.В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения зрела, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Бюллетень ВС РФ № 12/2005), утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2010 г. в 17 час. 00 мин. в Адрес1 около дома № произошло ДТП. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением собственника автомобиля Стогова МВ, страховой полис ОСАГО: ОАО «ЭСКО», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением доверенного лица истца ФИО1. В результате столкновения, принадлежащий Смирновой ЕБ автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии выданная УВД по г. Дзержинска Нижегородской области ОГИБДД РОТА ДПС от «08» сентября 2010 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП Смирновой ЕБ был причинен материальный ущерб.
Смирнова ЕБ собрала необходимый пакет документов и обратился к ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.
По утверждению Смирнова ЕБ, ей было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомашины в ООО <данные изъяты>
09 сентября 2010 г. экспертом ООО <данные изъяты> был составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, на основании которого была составлена калькуляция восстановительного ремонта и отчёт по определению рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. Согласно, данного отчёта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -73030 (семьдесят три тысячи тридцать) рублей, которая в последствии Смирновой ЕБ была выплачена 20 октября 2010 года и 02 ноября 2010 года.
Смирнова ЕБ усомнилась в непредвзятом отношении ООО <данные изъяты> при составлении калькуляции и возможной заинтересованности в размере стоимости восстановительного ремонта ее автомашины ОАО «ЭСКО». За оценкой стоимости восстановительного ремонта, Смирнова ЕБ обратилась в независимую оценочную организацию ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: Адрес3.
Экспертом ООО <данные изъяты> был составлен акт от 22.11.2010 г. осмотра транспортного средства <данные изъяты>.
Согласно представленного отчета ООО <данные изъяты> № от 22.11.2010 г. рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП составила: без учета износа 116 264 руб., с учетом износа 115 650 руб.
03.02.2011 г. определением суда по ходатайству ОАО «ЭСКО» была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «РиЭ» <данные изъяты>. Согласно комиссионному заключению экспертов от 05.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа, исходя из средних сложившихся в регионе цен по факту ДТП от 08.09.2010 г. составляет 95 539 руб.
Суд принимает во внимание именно это заключение, поскольку оно составлено по определению суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности. С учетом данного заключения суд полагает взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Смирновой ЕБ в счет возмещения материального ущерба 22509 руб. (95539 - 73030), за утрату товарной стоимости автомобиля, которая является реальным ущербом для истца, - 15132 руб., пени в размере 10416 рублей с 22.01.2011г. по день рассмотрения дела в суде (претензия поступила ответчику о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения 22.12.2010г.) и судебные расходы в сумме 16775 рубля, итого: 64832 рубля.
В иске Смирновой ЕБ к Стогову МГ о возмещении материального ущерба суд полагает отказать, поскольку материальный ущерб, причиненный истце, не превышает 120000 рублей.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Смирновой Е.Б. к Стогову М.В., ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Смирновой Е.Б. в счет возмещения ущерба 48058 рублей и судебные расходы - 16774 рубля, того: 64832 рубля.
В остальной части иска Смирновой ЕБ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Свешникова М.В.
Копия верна. Судья - Секретарь -