Дело №РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием прокурора Архиповой И.В., адвокатов Шипова М.В., Шемякиной В.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаибназарова М.М., Гаибназарова М.М. к ООО «Росгосстрах», Сегал Д.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истцы Гаибназаровы ММ и ММ обратились с указанным иском, мотивируя тем, что 25 ноября 2007 года на 362 км трассы <адрес> - <адрес> произошло ДТП по вине водителя Сегал Д.Б., управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н №, который выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гаибназарова ММ. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности Гиабназарову М.М.. 27 ноября 2007 года в отношении водителя Сегал ДБ возбуждено дело об административном правонарушении. Гражданская ответственность, владельцев транспортных средств, водителя Сегал ДБ застрахована в ООО «Росгосстрах». Своевременно обратившись к страховщику ООО «Росгосстрах», заявление было рассмотрено, и в выплате страхового возмещения Гаибназарову ММ было отказано. Основанием для отказа в выплате страхового возмещения является Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 марта 2008 года. Согласно данного постановления, имеет место неубранная смесь песка и снега, что привело к возникновению скользкости и заносу. Данные обстоятельства находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Указанно, что дорожными службами нарушены правила эксплуатации дорого по обеспечению безопасности движения. (№ п.4.1.4 №). Руководствуясь вышеизложенным, командиром полка ДПС ГИБДД, ФИО1, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Сегал Д.Б. пост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Гаибназаровы ММ и ММ просят взыскать с ответчиков денежные средства в размере 74 154 рубля в счет возмещения материального ущерба; взыскать с ответчиков денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного здоровью; взыскать с ответчика судебные расходы: экспертиза: 5500 рублей; гос. пошлина 2200 рублей.
В ходе судебного заседания Гаибназаровы увеличила свои исковые требования и просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 74 154 рубля в счет возмещения материального ущерба; взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 5 500 рублей; взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 2 822 рубля 20 коп.; взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2 200 рублей.
Ответчик Сегал ДБ в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, место жительство не известно.
Представитель ответчика, адвокат Шемякина В.В., назначенный судом на основании определения суда от 03.03.2011 г., в интересах ответчика просит решение принять на усмотрение суда.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подп. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».
В соответствии со ст.1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 25.11.2007 г. на 362 км трассы <адрес> - <адрес> произошло ДТП между а/м <данные изъяты> гос. номер № под управлением Сегал ДБ и а/м <данные изъяты> гос. номер № под управлением Гаибназаровым ММ, в результате которого а/м <данные изъяты> гос. номер № получил механические повреждения, а водителю Гаибназарову ММ причинен легкий вред здоровью. А/м <данные изъяты> гос. номер № принадлежит Гаибназарову ММ на праве собственности.
Согласно выписного эпикриза Гаибназаров ММ находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БСМП с 27.11.2007 г. по 25.12.2007 г. с диагнозом: ОЗЧМТ, ушиб головного мозга 1 ст., ушибленная рана головы.
Постановлением от 05.03.2008 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Сегал ДБ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Гаибназаров ММ обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, в чем ему было отказано.
Гаибназаровы просят взыскать с ответчиков денежные средства в размере 74 154 рубля в счет возмещения материального ущерба; в счет возмещения материального ущерба в размере 5 500 рублей; в счет возмещения материального ущерба в размере 2 822 рубля 20 коп.; в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2 200 рублей.
Суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаибназарова ММ в счет возмещения материального ущерба 74154 рубля, основываясь на том, что ДТП произошло по вине Сигал ДБ, который в условиях сложных погодных условий не выбрал безопасную скорость движения и произвел столкновение с автомобилем Гаибназарова ММ, причинив ему материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность Сигала ДБ застрахована в ООО «Росгосстрах», суд полагает, что именно страховая компания обязана возместить ущерб Гаибназарову ММ. Также с ООО «Росгострах» подлежат взысканию с пользу Гаибназарова ММ судебные расходы в сумме 7700 рублей, а в пользу Гаибназорова ММ подлежит взысканию сумма в счет возмещения вреда здоровью - 450 рублей за освидетельствование. Остальные расходы Гаибназарова ММ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства (в чеках на приобретение лекарств указаны не те медицинские препараты, которые были назначены Гаибназарову ММ лечащим врачом).
Что касается компенсации морального вреда, которую Гаибназаров ММ просит взыскать с Сигала ДБ в размере 100000 рублей, суд, находя указанную сумму чрезмерно завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, полагает взыскать с Сигал ДБ в пользу Гаибназарова ММ в счет компенсации морального вреда - 25000 рублей.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гаибназарова М.М., Гаибназарова М.М. к ООО «Росгосстрах», Сегал Д.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Гаибназарова М.М. в счет возмещения материального ущерба 81 854 руб., в пользу Гаибназарова М.М. в счет возмещения ущерба 450 руб.
Взыскать с Сигала Д.Б. в пользу Гаибназарова М.М. в счет компенсации морального вреда 25 000 руб.
В остальной части иска Гаибназарова ММ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п Свешникова М.В.
Копия верна. Судья - Секретарь -