Решение по иску Шутовой В.Я.к Денисовой И.А. о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Денисовой И.А. к Шутовой В.Я. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой

№

16 марта 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре: Трусовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой В.Я. к Денисовой И.А. о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Денисовой И.А. к Шутовой В.Я. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой

У С Т А Н О В И Л:

Шутова В.Я. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем 2-х комнатной квартиры по Адрес1, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ее сын Шутов М.Ю., внук Шутов Н.М. и бывшая сноха Денисова И.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году между ее сыном Шутовым М.Ю. и Денисовой И.А. был зарегистрирован брак, в браке родился сын Шутов Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внук сразу после рождения был зарегистрирован в спорной квартире. В 1993 году по общему решению в квартиру была зарегистрирована сноха Денисова И.А. в качестве члена семьи. Совместно они все проживали в спорной квартире до 1995 года. Потом произошел скандал и сын со своей семьей покинули квартиру, добровольно ушли жить на частную квартиру, где прожили около 2-х лет, затем после очередного скандала семья распалась, сын Шутов М.Ю. вернулся проживать к ней, а сноха с сыном проживать к своей матери в квартиру Адрес2. В 1998 году по решению мирового судьи брак между Шутовым М.Ю. и Денисовой И.А. был расторгнут. С 1997 года по настоящее время в ее квартире фактически проживают только она и сын, внук регулярно к ним приходит. Денисова И.А. членом ее семьи не является с 1998 года, т.к. прекратились семейные отношения. Известно, что в период с 2000-2004г. ответчица вступила в новый брак, где родился сын М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. она создала новую семью, проживают по месту жительства мужа по адресу: Адрес3. Связи с квартирой, расположенной по адресу: Адрес1 ответчицей давно утеряны, личных вещей в квартире нет. Расходы по оплате коммунальных услуг ни за себя ни за сына не несет. В связи с чем просит обязать УФМС по Нижегородской области снять Денисову И.А. с регистрационного учета по адресу: Адрес1.

В судебном заседании Шутова В.Я. и ее представитель адвокат Гизетдинова Е.С. заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме и дополнили их, просит признать Денисову И.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Адрес1; обязать УФМС по Нижегородской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Шутова В.Я. в судебном заседании пояснила, что ответчица ушла из квартиры добровольно,никаких конфликтов с ней у них не было.Когда проживали совместно,вели раздельное хозяйство.

Ответчик Денисова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: Адрес1; обязать Шутову В.Я. передать ей комплект ключей от входной двери. В судебном заседании пояснила, что за спорную квартиру она платила. С бывшим супругом приобретали телевизор, книги, стенку, постельное белье, одежду. Шутов М.Ю. должен по алиментным обязательствам 300000 руб. Она хотела разделить лицевые счета, в квартиру ее не пускали даже с милицией. С регистрационного учета сниматься не хочет, поскольку ей некуда идти, у мамы прописано 5 человек, у супруга - 6 человек, выписываться ей некуда. Не проживает в спорной квартире с 1998 г. с момента расторжения брака. В квартире проживала до расторжения брака, отношения были хорошие до тех пор, пока истица не узнала, что ответчица выходит замуж. Истица поменяла замки, поставила железную дверь. Она действительно вступила в другой брак в 2002 г., <данные изъяты> Квартира на <адрес>, где они проживают, приватизирована, там прописаны дети, она не имеет возможности туда зарегистрироваться также, как и в квартиру своих родителей. Три года назад она перечисляла деньги в сумме 7000 руб., а истица сама не платит за квартиру. Согласна оплачивать коммунальные платежи за себя и за сына. Через судебных приставов она гасила долг по оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Членом семьи нанимателя она не является, ключей от квартиры Адрес1 нет, истица отобрала их сразу после развода.

Шутова В.Я. встречный иск не признала, пояснила, что Денисова с ее сыном выехали из спорной квартиры на частную добровольно в 1995 г.,все свои вещи забрали, вернулся в квартиру сын уже один. Никаких препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, попыток вселения со стороны Денисовой И.А. не было, двери она не меняла. Когда они еще проживали вместе с ней, хозяйство вели раздельное.Долги по квартплате ей пришлось взыскивать с Денисовой через суд.

Третье лицо Шутов Н.М. в судебном заседании исковые требования не поддержал, поддерживает встречные исковые требования своей матери. Пояснил, что в спорной квартире он не живет, только зарегистрирован, иногда приходит к бабушке. Отец злоупотреблял спиртным, угрожал, мать бил. Несколько лет назад они с матерью приходили туда, хотели попасть в квартиру, бабушку встретили в подъезде, она подняла скандал.

Третье лицо Шутов М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, где исковые требования Шутовой В.Я. поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.46), что суд считает возможным.

Представитель третьего лица, УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, где просит дело рассмотреть в их отсутствие, что суд считает возможным.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживает по адресу: Адрес4 с 1970 года, соседей из квартиры № знает, неприязненных отношений ни с кем нет. Денисова И.А. не проживает в спорной квартире около 13 лет, уехала, т.к. были скандалы со свекровью. За это время в спорную квартиру не приходила, Шутов Н. приходит. В спорной квартире бывает, обстановка ей известна, кроме вещей Шутовой в квартире других вещей не видела. Сын истицы сначала жил с Денисовой И.А., потом у них начались скандалы и они уехали на частную квартиру, Н. был еще маленький, потом М. вернулся жить к матери один.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является соседкой истицы, неприязненных отношений нет. Денисова И.А. в спорной квартире не проживает около 15 лет, с тех пор она ее не видела.В квартире она не проживает,т.к. брак с Шутовым М.Ю. расторгли. Развелись из-за скандалов, которые соседка слышала. Коммунальные платежи ответчица не оплачивает. Сейчас в квартире живут только Шутовы В.Я., М.Ю.Денисова проживала в спорной квартире около пяти лет,потом они с Шутовым М.Ю. ушли на частную, оттуда он вернулся уже один.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что Шутову В.Я., Денисову И.А. знает, неприязненных отношений ни с кем нет.Шутова ее сестра. Шутов М.Ю. с Денисовой И.А. состояли в браке, проживали в спорной квартире, потом ушли жить на частную, потом Шутов М.Ю. вернулся к матери один, затем они развелись, его супругу больше не видела, знает, что она вышла повторно замуж, родила ребенка. Двери в спорной квартире не меняли, стоит железная дверь, но она без замков. В спорной квартире она бывает достаточно часто, Денисову в квартире не видит никогда, ее вещей тоже не видела.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Шутову В.Я. и Денисову И.А. знает, неприязненных отношений нет.Шутова В.Я.- двоюродная сестра ее мужа. В спорной квартире проживает Шутова В.Я. и ее сын М.. Денисова И.А. в квартире не проживает, они с Шутовым М.Ю. развелись. Где проживает ответчица неизвестно, какие у них были отношения,когда жили в спорной квартире,ей неизвестно. Сначала они жили вместе, потом на частной квартире, откуда М. вернулся один.Полагает,что на частную они ушли,т.к. молодым хочется жить отдельно и они захотели пожить отдельно. В гостях у Шутовой В.Я. бывает часто, знает, что Денисову И.А. хочет выписать из квартиры, внука оставить. По поводу квартплаты между сторонами были конфликты, Денисова была много должна за квартиру,но не платила,хотя Шутова ей предлагала..

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что Денисова И.а. ее дочь, истицу знает, неприязненных отношений нет. По месту регистрации Денисова И.А. не проживает, потому что ее туда не пускают, все замки поменяны, ключей нет. Ответчица не проживает в спорной квартире с августа 1996 года. Она с Шутовым М.Ю. уходили жить на частную квартиру, квартирный вопрос решить не пытались. Денисова И.А. хотела разменять спорную квартиру, но свидетель ее уговорила, что это квартира истца,пусть хотя бы Коля в ней останется. Ответчица раньше была зарегистрирована в их кв. на <адрес>, сейчас там проживает сама свидетель, зять, дочь, внучка. Квартира приватизированная. Проживать там Денисовой И.А. негде, но если ее снимут с учета, они ее пропишут. Денисова И.А. фактически проживает у свекрови,но постоянно там не живут, живут на частных. Там двухкомнатная квартира. Дочь года три-четыре назад с целью вселения ходила с сыном в спорную квартиру, хотела туда переехать с детьми.

Выслушав объяснения сторон, представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу п.1, 4 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи…

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ - Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.09 г.»О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Так, судом установлено, что Шутова В.Я. является нанимателем жилого помещения квартиры Адрес1. Квартира 2-хкомнатная, находится в муниципальной собственности. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее сын- Шутов М.Ю., внук Шутов Н.М. и бывшая сноха Денисова И.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8). Истица просит признать ответчика прекратившем права пользования кВ.Адрес1, обязать Управление ФМС по Нижегородской области снять ее с регистрационного учета, мотивируя тем, что ее бывшая сноха не проживает в спорной квартире с момента выезда - с 1995 г., выезд носил добровольный характер, конфликтов между ними не было, коммунальные платежи она все это время не осуществляет. Суд считает, что исковые требования Шутовой В.Я. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Денисова И.А. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы Шутовым М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года, в браке родился сын Шутов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был также зарегистрирован в спорной квартире, в 1993 году в указанную квартиру была зарегистрирована Денисова И.А.. 28.05.1998 года их брак был расторгнут на основании решения Дзержинского городского суда 8 мая 1998 г. (л.д.9), однако Денисова И.А. до настоящего времени зарегистрирована в кВ. Адрес1. Установлено, что 9.02.2002 г. ответчица вступила в брак с Денисовым А.В. (л.д.47), от брака имеют ребенка <данные изъяты>, всей семьей проживают по адресу: Адрес3,по месту регистрации мужа и <данные изъяты>, что не оспаривается и подтверждается самой Денисовой И.А., справкой № ЖСК №,показаниями свидетеля ФИО5- ее матерью (л.д.82). Собственник данного жилого помещения в УФСГРКиК по Нижегородской области не зарегистрирован (л.д.93).

Все без исключения свидетели - как соседи по спорному жилому помещению - ФИО1, ФИО2, так и родственники сторон ФИО3, ФИО4,ФИО5, пояснили, что ответчик в кВ.Адрес1 не проживает длительное время, примерно 13-15 лет, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и родственникам сторон в этой части, поскольку соседи не заинтересованы в исходе дела а показания свидетелей -родственников согласуются в этой части с показаниями соседей,в том числе и в письменно виде(л.д.72,110). Кроме того, сама ответчица подтверждает тот факт, что не проживает в спорной квартире длительное время - с момента выезда совместно с супругом на частную квартиру в 1995 г.

Вещей ответчицы в спорной квартире не имеется, что подтверждается вышеуказанными свидетельскими показаниями и также не отрицается ответчицей. Ее доводы о том, что ей чинятся препятствия со стороны Шутовой В.Я. в пользовании жилым помещением и что она предпринимала попытки вселения в спорную квартиру -приходила вместе с участковым, но попасть в квартиру не смогла, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, как пояснила свидетель ФИО3 дверь в квартире Шутова В.Я. не меняла,оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Как следует из сообщения из № ОМ УВД г.Дзержинска от 15.03.11 г. с 2003 года Денисова (Шутова) И.А. с письменным заявлением или устной просьбой о содействии по вселению в кВ.Адрес1 не обращалась(л.д.107). К показаниям свидетеля ФИО5 в этой части суд относится критически, поскольку она является матерью Денисовой и заинтересована в исходе дела. В силу ст.56, 60,67 ГПК РФ ответчицей достоверных доказательств в основание своих доводов не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возложено в данном случае на ответчика Денисову И.А.

Обстоятельства того, что выезд Денисовой из квартиры имел место в 1995 г. и носил добровольный характер и что ее вещи в ней отсутствуют, подтверждаются также и решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Дзержинска от 09.06.06 г., которое в силу ст.ст.60 и 61 ГПК РФ принимается судом во внимание при оценке доводов сторон(л.д.90).

Что касается доводов Денисовой И.А. о том, что она оплачивает коммунальные платежи, то судом установлено следующее.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

Установлено, что 9.06.06 г. заочным решением мирового судьи с Денисовой И.А. в пользу Шутовой В.Я. взыскан долг по квартплате и коммунальным услугам в сумме 3846,01 руб., долг по оплате за газ 2955,07 руб., 26.10.06 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении Денисовой И.А., данный долг был оплачен ответчицей, что подтверждается квитанциями и справками с места работы ответчицы(л.д.50-55,90).Однако, как установлено судом и подтверждается вышеуказанным заочным решением, данные денежные средства были взысканы с ответчицы по долгам за коммунальные услуги за периоды 2002-2005 г.На данный момент времени по коммунальным платежам опять имеется задолженность(л.д.73-74).При таких обстоятельствах доводы Денисовой И.А. о том, что она оплачивает свою долю в коммунальных платежах и не отказывается их платить, также являются голословными. Доводы Денисовой И.А. о том, что у нее имеется задолженность «всего лишь за 3 года»,суд находит необоснованными, поскольку в силу ст.ст.83 и 155 ЖК РФ неуплата коммунальных платежей является самостоятельным основанием к расторжению договора найма.Задолженность Шутова М.Ю. по алиментам(л.д.48-49) правового значения для рассмотрения данного дела не имеет,тем более,что вопрос о прекращении права пользования спорным жилым помещением в отношении Шутова Н.М. Шутовой В.Я. не ставиться, наоборот, за ним она данное право признает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан. В случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности, не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, исходя из представленных доказательств подтвержден факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, где она проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Членом семьи нанимателя она не является, в настоящее время проживает со своей семьей по месту жительства и регистрации мужа - Адрес5, с которым состоит в браке с 2002 г. и имеют совместного <данные изъяты>.,который также зарегистрирован по указанному адресу. Сама Денисова И.А. не отрицает, что ей необходимо сохранить только регистрацию в спорном жилом помещении, поскольку вставать на регистрационный учет ей некуда.

Однако сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающего лица либо в отсутствие такового при регистрации несовершеннолетних, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы истца по первоначальному иску Шутовой В.Я. нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и подлежит удовлетворению, так как спорное жилье местом постоянного жительства ответчика давно не является, в нем она не проживает в силу ст.83 ЖК РФ, членом семьи истицы не является, соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств ее временного непроживания по каким-либо объективным причинам в спорном жилом помещении, судом не установлено, все доводы Денисовой И.А. носят голословный характер. В связи с чем следует признать Денисову И.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1.

Что касается требования об обязании УФМС снять ответчицу с регистрационного учета, то суд приходит к следующему.

Снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим(прекратившим,неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование граждан об обязании регистрирующего органа о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению как не отвечающее требованиям законодательства, поскольку, УФМС России по Нижегородской области специально созданный государственный орган по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ, который в обязательном порядке осуществит действия по снятию с регистрационного учета Денисовой И.А. при наличии вступившего в законную силу решения суда, а поэтому возлагать на них данное обязательство по решению суда, нет необходимости, поскольку каких-либо неправомерных действий с их стороны не имеется.

В связи с чем суд, отказывает в удовлетворении требований об обязании УФМС по Нижегородской области снять Денисову И.А с регистрационного учета из кВ.Адрес1.

Что касается встречных исковых требований Денисовой И.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, то оценивая вышепредставленные доводы и доказательства в их совокупности, они удовлетворению не подлежат, тем более, что являются взаимоисключающими к первоначально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69,83,155 ЖК РФ, ст.ст.12, 55, 56,60-61,67, 192-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шутовой В.Я. удовлетворить частично.

Признать Денисову И.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1.

В остальной части исковых требований Шутовой В.Я. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Денисовой И.А. к Шутовой В.Я. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:п.п. Е.П.БОЧАРОВА.

Ксерокопия верна:

Федеральный судья: Е.П.БОЧАРОВА.

Секретарь: Л.А.Трусова