Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
с участием представителя истца Сулима А.В.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Торопову В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Торопову В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2006 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Торопов В.В. заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» для открытия Текущего кредитного счета в валюте Кредита, и, в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, заключили Соглашение о кредитовании и залоге № для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора будет открытие ему Текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении Соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Согласно Общим условиям Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком заявления Клиента, содержащиеся в Анкете-заявлении, в Общих условиях, составляющие оферты Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на Текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на Текущий счет. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге, Банк предоставил Клиенту 25.08.2006 года кредит на приобретение автомобиля с зачислением на Текущий кредитный счет №, на следующих условиях: сумма Кредита на покупку автомобиля в размере - 361 948,00 руб.; срок Кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 11,00 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание Текущего кредитного счета - 180 974,00 руб.; неустойка за просрочку возврата Кредита по основному долгу и процентам - 24,00 % годовых; комиссия за выдачу Кредита - 0,00 руб. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 9 700,00 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств Ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер №; наименование (тип ТС) - Легковой А/М; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 104 (76,5). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере 361 948,00 руб. подтверждается Балансовым мемориальным ордером № от 25.08.2006г., а также выпиской по Текущему кредитному счету №. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом Банку в соответствии или в связи с
Соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены Клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверным. Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж 25.01.2010 года, в последующем Ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Ответчик от исполнения предъявленного Требования уклонился. На день подачи искового заявления, задолженность Торопова В.В. перед Банком составляет 140 964,65 руб. (Сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 65 копеек), в том числе: 120 105,36 руб. - основной долг; 4 710,20 руб.- проценты; 2 024,00 руб. - начисленные неустойки; 14 125,09 руб. - комиссия за обслуживание Текущего кредитного счета. Просит суд взыскать с Торопова В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № от 25.08.2006г. в размере 140 964,65 руб. (Сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 65 копеек), в том числе: 120 105,36 руб. - основной долг; 4 710,20 руб. - проценты; 2 024,00 руб. - начисленные неустойки; 14 125,09 руб. - комиссия за обслуживание Текущего кредитного счета; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 019,29 руб. (Четыре тысячи девятнадцать рублей 29 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (№; наименование (тип ТС) - Легковой А/М; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - № ; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова
(кабины, прицепа)- <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.)- 104 (76,5).
В ходе судебного разбирательства истец представил суду заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, и в дополнение к заявленным исковым требованиям просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер №; наименование (тип ТС) - Легковой А/М; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова
(кабины, прицепа) - <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.)- 104 (76,5) в размере 410 000 рублей.
Представитель истца Сулима А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Торопов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом неоднократно и надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые конверты с пометкой «Истек срок хранения», а также телефонограмма об извещении Торопова В.В. о настоящем судебном заседании.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что 25.08.2006 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Торопов В.В. заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, и, в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге № для предоставления кредита на приобретение автомобиля.
В заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие ему текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Согласно общим условиям соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком заявления клиента, содержащиеся в анкете-заявлении, в Общих условиях, составляющие оферты клиента банку. Банк может принять (акцептовать) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, банк предоставил ответчику 25.08.2006 года кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет №, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере - 361 948,00 руб.; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 11,00 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - 180 974,00 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24,00 % годовых; комиссия за выдачу кредита - 0,00 руб. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 9 700,00 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель ТС - <данные изъяты>; идентификационный номер №; наименование (тип ТС) - Легковой А/М; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 104 (76,5).
Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере 361 948,00 руб. подтверждается балансовым мемориальным ордером № от 25.08.2006г., а также выпиской по текущему кредитному счету №.
В соответствии с общими условиями, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчика, выписки по кредитному счету, ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж 18.05.2010 года, в последующем ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. До 18.05.2010 года ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки оплаты ежемесячных платежей.
Судом установлено, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился.
По расчету истца в соответствии с условиями договора задолженность ответчика составляет 140 964,65 руб. (Сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 65 копеек), в том числе: 120 105,36 руб. - основной долг; 4 710,20 руб.- проценты; 2 024,00 руб. - начисленные неустойки; 14 125,09 руб. - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета.
Таким образом, установив нарушение ответчиком Тороповым В.В. условий кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет заложенного имущества и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер №; наименование (тип ТС) - Легковой А/М; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова
(кабины, прицепа) - <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 104 (76,5) в размере 410 000 рублей.
Из расчета задолженности и графика погашения ответчиком кредитных обязательств следует, что обязательства по оплате основного долга ответчиком не исполнялись более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 14.09.2007 года начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно договору купли-продажи автомобиля стоимость автомобиля составляет 410000 рублей. Учитывая, что истцом заявлена первоначальная продажная стоимость автомобиля, а ответчиком указанная стоимость не оспорена, суд определяет начальную продажную стоимость в размере указанной стоимости - 410000 рублей.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 4019,29 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Торопова В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 140964,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4019,29 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога -<данные изъяты>; идентификационный номер №; наименование (тип ТС) - Легковой А/М; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - № ; шасси (рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа)- <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.)- 104 (76,5), установив ее начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 410000 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья: Н.А.Воробьева