Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладьиной О.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Аладьина О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 09.11.2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащему Аладьиной О.Г. были причинены механических повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности МУЗ «Городская поликлиника №». Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 10.11.2010 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. 18.11.2010 года ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 66443,99 руб. Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, истец обратилась в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. В соответствии с заключением, подготовленным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № составила с учетом износа 137253 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 21790 руб. Истец считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты суммы страхового возмещения.
Аладьина О.Г. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 53553,01 руб., пени за просрочку платежа за период с 11.12.2010 г. по 20.01.2011 г. в размере 5084 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %, стоимость услуг эксперта в размере 3050 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., стоимость услуг нотариуса - 720 руб., стоимость телеграмм - 169,03 руб., государственную пошлину в размере 1959,20 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Кисаров С.Н. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.11.2010 г. в 10-00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащей Аладьиной О.Г., и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности МУЗ «Городская поликлиника №», под управлением ФИО17 (л.д. 30)
В соответствии с вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2010 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2011 г., водитель ФИО1., управляя а/м <данные изъяты>, г.р.н. №, перед началом поворота не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением Аладьиной О.Г., которая производила обгон, тем самым нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения (л.д. 30).
Таким образом, вред имуществу истца был причинен действиями ФИО1.
Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № ФИО1. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 30).
10.11.2010 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.
15.11.2010 г. ответчиком ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 66443,99 руб., определенной в соответствии с отчетом ООО <данные изъяты> от 11.11.2010 года (л.д. 65-70).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 64).
Судом установлено, что истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в <данные изъяты> ИП ФИО2 за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер №.
Согласно отчету № об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от 02.12.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составляет 137253 руб. (л.д. 10-19)
Оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная <данные изъяты> ИП ФИО2 является объективной и обоснованной, поскольку при составлении данного отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца использовались данные о качественных и количественных характеристиках объекта оценки, информация, обзоры рынка, сведения о цене идентичных и аналогичных объектах содержащиеся в газетах, журналах, каталогах, прайс-листах заводов - производителей и фирм продавцов и других бумажных и электронных носителей информации, а так же по сети Интернет, данные полученные оценщиком в процессе переговоров с представителями заводов - производителей и фирм продавцов, а также другими специалистами, лично и по телефону. Тщательное изучение экспертом рынка автозапчастей и автомашин в Нижегородском регионе позволяет утверждать о достаточности и достоверности используемой информации.
Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
Поскольку реальным ущербом, подлежащим возмещению в соответствии с договором ОСАГО, является стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению составляет 137253 руб.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» может быть взыскана страховая выплата в размере 120000 руб.
Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца была выплачена сумма страхового возмещения в размере 66443,99 руб., со страховой компании в пользу истца подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 53556,01 руб. (120000 -66443,99).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения, рассчитанной за период с 11.12.2010 г. по 20.01.2011 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых в размере 5084 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70).
Как установлено судом, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения 10.11.2011 г.
18.11.2010 года истцу была произведена страховая выплата в размере 66443,99 руб., что составляет не всю сумму страхового обеспечения, а только ее часть в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения.
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, является правильным, сумма неустойки, которую следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в рамках заявленных требований за период с 11.12.2010 по 20.01.2011 составляет 5084 руб. (120000 х 7,75%/75/100 х 41 день).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения в размере 5084 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 720 руб. (л.д. 8), расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3050 руб. (л.д. 20), почтовые расходы в размере 169,03 руб. (л.д. 37).
Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оценке в размере 3050 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 720 руб., почтовые расходы в размере 169,03 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Судом установлено, что в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.01.2011 года, договором на оказание услуг по представительству от 08.12.2010г., Аладьина О.Г. оплатила услуги представителя в сумме 10000 руб. (л.д. 45-47).
Суд с учетом требований разумности и справедливости, специфики данной категории дел, количества судебных заседаний, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 5000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1959,15 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аладьиной О.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аладьиной О.Г. сумму страхового возмещения в размере 53553,01 руб., неустойку в размере 5084 руб., судебные расходы в размере 8939,03 руб., государственную пошлину в размере 1959,15 руб.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева