Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева В.И. к Васильевой А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пугачев В.И. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа заключенного между ним и ответчиком Васильевой А.А. 10 июля 2009 г., Васильева А.А. получила от него деньги в размере 200 000 рублей на срок до 31 октября 2009 г. и в подтверждение получения этой суммы выдала ему расписку заемщика. Однако, в обусловленный договором срок сумму долга ему не вернула. Кроме того в соответствии с условиями договора займа от 29 ноября 2009 г., Васильева А.А. в день заключения договора получила от него деньги в размере двести тысяч 200 000 рублей на срок до 31 января 2010 года и в подтверждение получения этой суммы выдала ему расписку заемщика. Однако, в обусловленный договором срок ответчик сумму долга мне не вернула. Кроме того, 31 декабря 2009г. Васильева А.А. по расписке получила от него в долг деньги в сумме 50 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 31 января 2010 года, однако, сумма долга не возвращена до настоящего времени. На неоднократные требования о возврате денег ответчик не реагирует. Таким образом, общая сумма долга составляет четыреста пятьдесят тысяч 450 000 рублей. Просит взыскать в его пользу с Васильевой А.А. долг в общей сумме 450 000 рублей; госпошлину сумме 6100 рублей; расходы на представителя в сумме 7000 рублей.
В судебном заседании требования поддержали истец Пугачев В.И. и адвокат Панкратов О.Е.
Ответчик Васильева А.А. иск не признала, пояснила суду, что с истцом состояла в фактических брачных отношениях 16 лет. Когда разошлись, истцу оставила автомобиль. Она сама хотела работать на автомобиле таксистом и, чтобы истец давал ей машину, она под давлением истца писала ему расписки в получении денег.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договоренностями.
Судом установлено, что 10 июля 2009 г., Васильева А.А. получила от Пугачева В.И. в долг деньги в размере 200 000 рублей на срок до 31 октября 2009 г. и в подтверждение получения этой суммы выдала ему расписку заемщика. Однако, в обусловленный договором срок сумму долга истцу не вернула. Кроме того в соответствии с условиями договора займа от 29 ноября 2009 г., Васильева А.А. получила от Пугачева В.И. в долг деньги в размере двести тысяч 200 000 рублей на срок до 31 января 2010 года и в подтверждение получения этой суммы выдала ему расписку заемщика. В обусловленный договором срок ответчик сумму долга не вернула. Кроме того, 31 декабря 2009г. Васильева А.А. по расписке получила от Пугачева В.И. в долг деньги в сумме 50 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 31 января 2010 года, однако, сумма долга не возвращена до настоящего времени. Общая сумма долга составляет четыреста пятьдесят тысяч 450 000 рублей.
Ответчица Васильева А.А. не отрицала, что собственноручно писала долговые расписки, однако деньги реально не получала, поскольку фактически расписки выдавались под залог автомобиля и были оформлены ею под давлением Пугачева В.И..
Ходатайство Васильевой А.А. о назначении почерковедческой экспертизы, а также исследования ее психического и физического состояния на момент составления расписок было судом отклонено в связи с тем, что требований об оспаривании договора займа истицей не заявлялось. Доказательств того, что со стороны истца на нее оказывалось психическое и физическое принуждение к составлению долговых расписок, Васильева А.А. не представила.
Суд считает, что истица желает избежать ответственности по возврату долга.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Васильевой А.А. в пользу Пугачева В.И. долг в сумме 450 000 рублей; госпошлину сумме 6 100 рублей; расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 320,607, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой А.А. в пользу Пугачева В.И. долг в сумме 450 000 рублей; возврат госпошлины сумме 6 100 рублей; расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: