Дело №З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации23 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Трусовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ООО магазин «Кофейный бар» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество»(далее - «РАО») обратилось в суд с иском мотивируя тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организациейв следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО магазин «Кофейный бар» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № (далее -Договор), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: Адрес1. Выполняя обязательства лицензионного договора Ответчиком на счет РАО была перечислена сумма в размере 34 418 рублей что подтверждается анализом счета. Таким образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения за 35 месяцев составила: 57 203,22 - 34 418 = 22 785,22 рублей. 14.12.2010 г. в адрес Ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора (№ от 01.04. 08 г.). Претензия была получена Ответчиком по почте 20.12.2010г. условий Договора (№ от 01.04. 08 г.). Претензия была получена Ответчиком по почте 20.12.2010г. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО. Договор был заключен на срок с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г.В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.
Уведомления об отказе от продления Договора на 2009 г и 2010г. Ответчик в РАО не направлял.
В связи с неисполнением обязательств лицензионный договор № от 01.04.2008г, в соответствии с п 6.3 договора, был расторгнут РАО в одностороннем порядке с 05.01.2011г..
За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1725 (тысяча семьсот двадцать пять) рублей в месяц (п. 2.1 Договора).
Таким образом, сумма невыплаченного авторского вознаграждения составляет
1725 х 33 (месяца) = 56 925 рублей за период с 01.04.2008 по 31.12.2010
(1725 рублей / 31) х 5 = 278,22 рублей за период с 01.01.2011 по 05.01.2011
Согласно указанному расчету ответчик за период с 01.04.2008 по 05.01.2011 г. должен был перечислить авторское вознаграждение в размере: 57 203,22 рублей. Всоответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 числа расчетного месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.Выполняя обязательства лицензионного договора Ответчиком на счет РАО была перечислена сумма в размере 34 418 рублей что подтверждается анализом счета. Таким образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения за 35 месяцев составила: 57 203,22 - 34 418 = 22 785,22 рублей. 14.12.2010 г. в адрес Ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора (№ от 01.04. 08 г.). Претензия была получена Ответчиком по почте 20.12.2010г. условий Договора (№ от 01.04. 08 г.). Претензия была получена Ответчиком по почте 20.12.2010г. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО. В связи с чем просит
1. Взыскать с Ответчика в пользу РАО авторское вознаграждение в сумме 22 785,22 рублей.
2. Взыскать с Ответчика в пользу РАО, уплаченную государственную пошлину в размере 883,55 руб.
Представитель истца ООО «РАО» по доверенности - Гаврилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО магазин «Кофейный бар» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.25).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Судом установлено, что с 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО магазин «Кофейный бар» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № (л.д.15-17), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: Адрес1. Выполняя обязательства лицензионного договора Ответчиком на счет РАО была перечислена сумма в размере 34 418 рублей, что подтверждается анализом счета. Таким образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения за 35 месяцев составила: 57 203,22 - 34 418 = 22 785,22 рублей. 14.12.2010 г. в адрес Ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора (№ от 01.04. 08 г.) (л.д.18). Претензия была получена Ответчиком по почте 20.12.2010г. (л.д.19). В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.Уведомления об отказе от продления Договора на 2009 г и 2010г. Ответчик в РАО не направлял.В связи с неисполнением обязательств лицензионный договор № от 01.04.2008г, в соответствии с п. 6.3 договора, был расторгнут РАО в одностороннем порядке с 05.01.2011г..За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1725 (тысяча семьсот двадцать пять) рублей в месяц (п. 2.1 Договора).Таким образом, сумма невыплаченного авторского вознаграждения составляет 1725 х 33 (месяца) = 56 925 рублей за период с 01.04.2008 по 31.12.2010г.(1725 рублей / 31) х 5 = 278,22 рублей за период с 01.01.2011 по 05.01.2011 г. Согласно указанному расчету ответчик за период с 01.04.2008 по 05.01.2011 г. должен был перечислить авторское вознаграждение в размере: 57 203,22 рублей. Выполняя обязательства лицензионного договора Ответчиком на счет РАО была перечислена сумма в размере 34 418 рублей, что подтверждается счетом(л.д.21). Таким образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения за 35 месяцев составила: 57 203,22 - 34 418 = 22 785,22 рублей. Установлено, что ответчик уклоняется от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, в связи с чем нарушает обязательства, возложенные на него договором с РАО. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 883,55 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12,55- 56, 67,192- 198 ГПК РФ, ст.ст.12,15, 309, 310, 1242, 1243, 1244 ГК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) удовлетворить.
1. Взыскать с Ответчика в пользу РАО авторское вознаграждение в сумме 22 785,22 рублей,перечислив денежные средства по следующим реквизитам:
00 РАО <данные изъяты>
Адрес2
ИНН №
Р/сч.№ в <данные изъяты> СБ РФ <адрес>
Кор./счет №, БИК №
2. Взыскать с Ответчика в пользу РАО, уплаченную государственнуюпошлину в размере 883,55руб.,перечислив денежные средства по следующим реквизитам:
Адрес2
ИНН №
Р/сч.№ в <данные изъяты> СБ РФ <адрес>
Кор./счет №, БИК №
ОГРН №, ОКПО №
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.
Судья: Е.П. Бочарова