Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гундорова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» о расторжении договора и возврата уплаченной по договору суммы, по встречному исковому заявлению ООО «Центр экспертизы и оценки» к Гундорову В.А. об исполнении обязательств по договору,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 12 июля 2010 г. между истцом, Гундоровым В.А., и ответчиком, ООО «Центр экспертизы и оценки», в лице <данные изъяты> Сергеевой О.Ю., был заключен Договор на оказание услуг: техническое обследование конструкций жилого дома расположенного по адресу: Адрес1. Сумма договора составляет 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей), согласно п. 2.2 договора оплата услуг производится путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, в два этапа: 50% - 25000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей) в течение двух рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами, данное обязательство Истец исполнил в срок, денежные средства были перечислены на расчетный счет Исполнителя 14 июля 2010г. 50% - после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг). Согласно п.2.3 Исполнитель обязуется выполнить экспертизу и передать Заказчику экспертное заключение о техническом обследовании конструкций жилого дома в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами и предоставления Заказчиком необходимой технической документации. Дата выполнения экспертизы и передача экспертного заключения 30 июля 2010г. От ответчика 21.07.10г. получено письмо с просьбой смещения срока начала выполнения экспертизы на 29.07.10г., в связи с болезнью ведущего специалиста, исходя из этого так же переносится срок выдачи экспертного заключения объекта на 18 августа 2010г. По истечению нового срока экспертное заключение не было представлено Истцу. В связи с невыполненной в срок работы (услуги) Истец направил Ответчику письмо с намерением расторжения договора и требованием возврата перечисленного аванса, Ответчик на данное письмо не ответил. 12.11.10г. от Ответчика было получено письмо-претензия, в котором указано, что истец получил экспертное заключение о техническом обследовании конструкций жилого дома, что противоречит письму полученного от Ответчика 21.07.2010г. 19.11.10г. Истец направил ответ на претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть выплаченный аванс. 17.12.10г. Ответчик прислал по почте экспертное заключение с просрочкой на 121 день. В настоящее время Истец не нуждается в оказанной Ответчиком услуге и в предоставлении экспертного заключения. Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг: техническое обследование конструкций жилого дома расположенного по адресу: Адрес1. от 12 июля 2010г.; взыскать денежные средства, перечисленные на расчетный счет исполнителя в размере 25 000 руб.; взыскать пени за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуг) в размере 3% за каждый день просрочки, в соответствии с п.5 ст.28 Закон РФ «О защите прав потребителей», что составляет 50 000 рублей; взыскать судебные расходы - госпошлину в размере 2450 руб.
Входе судебного разбирательства ответчик ООО «Центр экспертизы и оценки» обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гундорову В.А. мотивируя тем, что 12 июля 2010г. между Гундоровым В.А. и ООО «Центр экспертизы и оценки» был заключен договор, согласно которому, ООО «Центр экспертизы и оценки» производит техническое обследование конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Адрес1. Ответчик, в свою очередь, обязуетесь оплатить данные услуги в размере 50000 рублей. При подписании данного договора Гундоровым В.А. было оплачено 25 000 рублей, а остальные 25 000 рублей он обязуется оплатить при получении экспертного заключения. В августе 2010г. Гундоровым В.А. были получены следующие документы: экспертное заключение о техническом обследовании конструкций жилого дома и акт приема передачи выполненных работ, подписанный ООО «Центр экспертизы и оценки». В свою очередь, Гундоров В.А. отказался подписывать данный акт, без объяснения причин. 10.11.2010г. и 07.12.2010г. ответчику была выставлена претензия на сумму 25000 рублей. Так же, к претензии были приложены следующие документы: экспертное заключение, акт приема передачи, счет на оплату, сопроводительное письмо. До сих пор, ответчиком, обязательства по договору не выполнены, к тому же Гундоровым В.А. подан иск в суд, где он просит расторгнуть договор на оказание услуг, вернуть предоплату и выплатить пени, ссылаясь на то, что обязательство по договору не выполнено. Просит суд взыскать с Гундорова В.А. в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки», денежную сумму в размере: 25 000 рублей согласно договору от 12.07.2010г; 1027 рублей 58 копеек согласно ст. 395 ГК РФ; судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца Гундорова В.А. Хохлина Д.С. поступило заявление об отказе от искового заявления, в связи с примирением сторон, согласно которому истец просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца по встречному иску Сергеевой О.С. поступило заявление об отказе от искового заявления, в связи с примирением сторон, согласно которому истец по встречному иску просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд отказ от исковых требований и отказ от встречных исковых требований принял, поскольку отказы соответствуют закону и не нарушают прав и интересов сторон и иных лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гундорова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» о расторжении договора и возврата уплаченной по договору суммы, по встречному исковому ООО «Центр экспертизы и оценки» к Гундорову В.А. об исполнении обязательств по договору, в связи с отказом истца от иска, отказом истца от встречного иска и принятия отказов судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Воробьева