№
Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чебайкина Е.Б. на действия (бездействия), постановление судебного пристава- исполнителя,
у с т а н о в и л:
Заявитель Чебайкин Е.Б. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что с действиями пристава- исполнителя ФИО1 произведенных в рамках исполнительного производства № по взысканию алиментов согласно постановления об утверждении расчета задолженности по алиментам от 31.01.2010 года в пользу Чебайкиной И.А., он не согласен. Просит данное производство прекратить, поскольку за период с 09.09.2008 года по 15.12.2009 г. судебный пристав ФИО1 предъявила долг к нему на сумму 69931 руб. из расчета среднего заработка по РФ. Фактически на 15.12.2009 г. согласно переводам расчет в получении алиментов Чебайкиной И.А. с Чебайкина Е.Б. были лично переданы судебному приставу- исполнителю ФИО1 Сумма долга по распискам, квитанциям составляла 15 000 руб. После приезда из <адрес> Чебайкиной И.А. к судебному приставу исполнителю в августе 2010 года все квитанции и расписки пропали, и сумма долга возросла до 69 931 руб. Судебный пристав- исполнитель ФИО1 никаких объяснений на данный счет не смогла дать. Вернули только 5 квитанций, которые не включили в счет погашения долга, остальных расписок и квитанции в исполнительном производстве не оказалось. Взыскание алиментов в пользу Чебайкиной И.А. согласно постановления от 31.01.2010 года заявитель считает не обоснованным, поскольку по устной договоренности с Чебайкиной И.А. в счет погашения алиментов было приобретено следующее имущество: ноутбук- 35 000 рублей; телефон мобильный- 6 000 рублей; куртка 3 000 рублей, а также было выдано наличными деньгами 10 000 рублей. Кроме того выплаты с октября 2010 года по февраль 2011 года составили 20 339 рублей 49 копеек, общая сумма выплат с учетом индексации составила 87 539 рублей.
Заявитель Чебайкин Е.Б. просит суд
-признать действия судебного пристава -исполнителя ФИО1 в части вынесения постановления об утверждения расчета задолженности по алиментам от 31.01.2010г. не законными.
- отменить постановление судебного пристава -исполнителя ФИО1 об утверждения расчета задолженности по алиментам от 31 января 2010г.
-взыскание алиментов по постановлению от 31.01.2010 года прекратить.
-переплату алиментов сумме 17 608 руб. взыскать с Чебайкиной И.А. в пользу Чебайкина Е.Б.
В судебном заседании заявитель Чебайкин Е.Б. поддержал заявленные требования, пояснил, что ряд вещей которые он покупал дочери, а именно: ноутбук- 35 000 рублей; телефон мобильный- 6 000 рублей; куртку 3 000 рублей должны были пойти в счет погашения алиментов. Однако этого не случилось. Ни каких расписок он не брал. Считает, что постановление об утверждения расчета задолженности по алиментам от 31.01.2010г. было вынесено судебным приставом -исполнителем ФИО1 не законном. Все документы по оплате алиментов он представлял судебному приставу- исполнителю.
Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Фоменкова Г.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает данную жалобу не обоснованной, пояснила, что на основании распоряжения <данные изъяты> ФИО2 от 11.01.2011г. в связи с увольнением судебного пристава -исполнителя ФИО1 за ней закреплен участок №9 по взысканию алиментов с 12.01.2011г. По существу жалобы пояснила, что 11.02.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущественного положения должника.
31.08.2010г. судебным - приставом исполнителем ФИО1 установлено, что должник является получателем пенсии.
31.08.2010г судебным приставом - исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Управление ПФ по г. Дзержинску в размере 50% до погашения задолженности в размере 69931 руб.
Расчет задолженности рассчитывался за период с 09.09.2008г по 15.12.2009г. на основании ст. 113 СК РФ, согласно которой задолженность рассчитывается исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за период когда должник не был трудоустроен. В исполнительном производстве имеется 5 квитанций об оплате алиментов, последняя квитанция на сумму 4000 рублей от 12.09.2008 года, на основании чего судебным приставом-исполнителем Фоменковой Г.Н. был сделан перерасчет задолженности, в соответствии с которым сумма долга стала равна 65931 рубль.
Еще 01.03.2011г судебным приставом - исполнителем Фоменковой Г.Н. было вынесено новое постановление об обращении взыскания на пенсию должника с размером задолженности 65931 рубль и направлено в УПФ г. Дзержинска для исполнения, постановление от 31.08.2008 года отозвать.
Из телефонных переговоров с взыскателем, Чебайкиной И.А., выяснено, что: ноутбук, телефон, куртку она считает как подарки, а не алименты.
Алименты подразумевают под собой как ежемесячные выплаты на содержание ребенка, а не в натуральной форме. Поэтому, нельзя засчитывать стоимость вещей как уплату алиментов.
Заинтересованное лицо Чебайкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма согласно которой она извещена о дате судебного заседания.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является супругой Чебайкина Е.Б. Сам Чебайкин Е.Б. покупал дочери ноутбук- 35 000 рублей; телефон мобильный- 6 000 рублей; куртку 3 000 рублей, отдавал денежные средства в размере 10000 руб. которые должны были пойти в счет погашения алиментов. Ни каких расписок он не брал. За все периоды Чебайкин Е.Б. судебному приставу- исполнителю предоставлял документы об оплате.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему…
По статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлено, что согласно постановления об утверждении расчета задолженности по алиментам от 31.01.2010 года, вынесенным судебным приставом -исполнителем ФИО1 утвержден расчет задолженности в пользу Чебайкиной И.А. за период с 09.09.2008 г. по 15.12.2009 г. в сумме 69 931 руб. л.д. (5).
Судом установлено также, что постановлением судебного пристава -исполнителя Фоменковой Г.Н. от 01.03.2011г утвержден новый расчет задолженности в пользу Чебайкиной И.А. за период с 09.09.2008 г. по 15.12.2009 г. в сумме 65 931 руб. л.д. (26).
Согласно п. 3 постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 01 марта 2011г. вынесенным судебным приставом -исполнителем Фоменковой Г.Н. постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам от 31.01.2010 года, вынесенным судебным приставом -исполнителем ФИО1 утвержденный расчет задолженности в связи с вынесением постановлении от 01.03.2011г. считается утратившим силу л.д. (29).
В соответствии со статьей 1 и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.2,3,4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Суд считает, что в настоящее время постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам от 31.01.2010 года, вынесенным судебным приставом -исполнителем ФИО1 считается утратившим силу. Утвержден новый расчет задолженности согласно постановления от 01.03.2011г., вынесенным судебным приставом -исполнителем Фоменковой Г.Н.
В связи с тем, что заявитель считает, что определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает его интересы в исполнительном производстве, то за Чебайкиным Е.Б. сохраняется права на обращение в суд иском об определении размера задолженности.
Кроме того, суд считает, что требования заявителя о взыскания в его пользу с Чебайкиной И.А. переплаты алиментов в сумме 17 608 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования носят исковой характер. И могут быть рассмотрены в отдельном исковом производстве.
Учитывая изложенное, суд считает, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 254, 255, 441 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чебайкина Е.Б. на действия (бездействия), постановление судебного пристава- исполнителя- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна
судья: секретарь: