№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» банк к Высокову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
ОАО «АК БАРС» банк обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.06 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Высоковым В.Б. был заключен договор №. По условиям указанного Договора Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты> в размере 665836 рубля 00 коп. сроком до 23 сентября 2009 года включительно под 16,9%, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленного кредита и проценты за его пользование в соответствии с Графиком возврата кредита. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением от 23.10.2006г. № о выдаче денежных средств по кредитному договору, выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика.
В обеспечении исполнения обязательств Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора (п. 2.1.2 Кредитного договора) Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.
На 20 декабря 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составляет:
4)штраф за возникновение просроченной задолженности (п.5.6. кредитного договора) -3 000 рублей.
Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 906 022,25 рубля, что подтверждается приложенными расчетами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, право ОАО «АК БАРС» БАНК на взыскание задолженности по кредитному договору основывается и на статье 309ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У Банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности.
С учетом амортизации естественного износа реальная стоимость предмета залога изменилась и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, 217000 руб.
Просит взыскать с Высокого В.Б. в пользу истца задолженность по договору № от 23.10.06 г. в размере 906022,25 руб. в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные на 20.12.10г. включительно; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил по факсимильной связи заявление об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 756022, 25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12260,22 руб., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты>.
Ответчик Высоков В.Б. в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, суммы штрафа и оплаты госпошлины. Не согласен со взысканием процентов по кредитному договору,просит их уменьшить,а также не обращать взыскания на предмет залога, поскольку транспортное средство является его единственным источником дохода. Признает, что действительно допустил задолженность по кредиту, поскольку были объективные причины - болезнь дочери, финансовый кризис, потом он сам попал в больницу, ему делали операцию. В настоящее время старается максимально большими суммами гасить задолженность по кредиту.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
.В силу ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора»
В соответствии со ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...».
На основании ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ «2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Так, судом установлено, что 23.10.06 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Высоковым В.Б. был заключен договор №. По условиям указанного Договора Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты> в размере 665836 рубля 00 коп. сроком до 23 сентября 2009 года включительно под 16,9%, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленного кредита и проценты за его пользование в соответствии с Графиком возврата кредита. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением от 23.10.2006г. № о выдаче денежных средств по кредитному договору, выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика (л.д.10-12,28).
В обеспечении исполнения обязательств Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты>.
Однако, обязанности, предусмотренные кредитным договором № от 23.10.06 года, ответчик исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует история погашений (л.д. 13-26).
Сумма задолженности Высокова В.Б. по кредитному договору № от 23.10.06 года на 30.03.11 г. составляет 564054,79 руб. В соответствии с п.5.2 в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.1.2, 2.1.4, 2.1.6 и 2.1.9 договора заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 1% от суммы выданного кредита. Истец просит взыскать штраф в размере 3000 руб.
Данные суммв ответчик Высоков В.Б. в судебном заседании признал.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком Высоковым В.Б., поскольку оно не нарушает требований закона и не противоречит чьим-либо интересам.
Согласно п. 1.3 Договора Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму Заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки - за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору (п.5.1. кредитного договора). Также согласно п.5.4 Договора с момента наступления срока возврата кредита проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с этими условиями договора задолженность Заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 188967,46 рублей. Сумма процентов, обязанность по оплате которых прямо предусмотрена условиями кредитного договора и не является явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, подлежит взысканию с Высокова В.Б.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 756022,25 рублей. В материалах дела имеется расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, он проверен судом, является правильным и ответчиком не оспаривается (л.д. 112).
С учетом того, что доводы истца относительно задолженности ответчика по кредитному договору подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Что касается исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты>, суд также находит их подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика о тяжелом материальном положении ответчика суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство не оспаривается истцом, размер исковых требований истца как залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому каких-либо законных оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, у суда не имеется. В соответствии со служебной запиской ликвидационная стоимость <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты> составляет 217000 руб. (л.д.38), истец просит установить именно ее в качестве начальной продажной стоимости, данную цену заложенного имущества ответчик также не оспаривает, таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость 217000 руб.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12260 руб.22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-56,67,173,192-198 ГПК РФ, ст.ст.,309-310,348,809-811,819 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Высокова В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 756022,25 рублей и уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 12260,22 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 217000руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:Федеральный судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.