Дело №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации28 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
с участием представителя истца Чудиной В.В., ответчика Шеблева Ю.В.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеблевой О.А. к Шеблеву Ю.В., УФМС России по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шеблева О.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что она и Шеблев Ю.В. являются бывшими супругами, их брак был расторгнут 16.02.2009г. С февраля 2009г. ответчик с семьей по адресу: Адрес1 не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Выехал в другое место жительства к гражданской жене и проживает по адресу: Адрес2. Шеблева О.А., Шеблев Ю.В., Шеблев А.Ю. и Литеревич К.А. являлись собственниками вышеуказанной квартиры по 1/4 доли каждый. 27.07.2009г. решением Дзержинского городского суда Нижегородской области удовлетворен иск Шеблевой О.А. к Шеблеву Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с данным решением Шеблев Ю.В. должен был выплатить Шеблевой О.А. компенсацию за превышение доли в имуществе в размере 321276,10 руб. 03.03.2010г. определением Дзержинского городского суда Нижегородской области было утверждено мировое соглашение, согласно которому Шеблев Ю.В. передает в собственность Шеблевой О.А. принадлежащее ему имущество - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес1. В свою очередь Шеблева О.А. отказывается от причитающейся ей компенсации в сумме 321276,10 руб и полагает ее погашенной. С 09.06.2010г. по настоящее время собственниками указанной квартиры являются: Шеблева О.А.- 1/2 доля, Литеревич К.А.- 1/4 доля, Шеблев А.Ю.- 1/4 доля в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
Истец просит признать ответчика Шеблева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещение - кв. Адрес1, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Шеблева О.А. в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца Чудина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнила, что просит признать Шеблева Ю.В. прекратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Ответчик Шеблев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что не отрицает, что согласно мировому соглашению от 03.03.2010г. он передал истице 1/4 долю квартиры в счет компенсации за превышение его доли в имуществе при его разделе. Также пояснил, что в настоящее время проживает с гражданской женой по адресу: Адрес2, квартира находится в собственности жены и ее дочери. Он проживает по указанному адресу с того момента, когда он ушел из квартиры истца, то есть с 2008 года, возвращаться и проживать в кв. Адрес1 не намерен, коммунальные платежи не оплачивает, поскольку считает, что не обязан их оплачивать в связи с тем, что там не проживает, регистрация по вышеуказанному адресу ему нужна, чтобы получать медицинские услуги в поликлинике по месту жительства. Ответчик также показал, что в квартире у истца остались его личные вещи, забрать их он не пытался, в раздел имущества их не включал.
Ответчик -представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве сообщил, что снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. Дополнительного обязания органа регистрационного учета (третье лицо) решением суда законодательством не предусмотрено.
Третьи лица Шеблев А.Ю.. и Литеревич К.Ю. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что собственниками жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, являлись: Шеблева О.А., Шеблев Ю.В., Шеблев А.Ю. и Литеревич К.Ю. по 1/4 доли каждый на основании Договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26.12.1997г. № (л.д.11-12). Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.07.2009г. удовлетворен иск Шеблевой О.А. к Шеблеву Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13.10.2009 г. вышеуказанное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.07.2009г. в части размера компенсации, подлежащей взысканию с Шеблева Ю.В. в пользу Шеблевой О.А. и оплаты госпошлины изменено, а именно: с Шеблева Ю.В. в пользу Шеблевой О.А. взыскана компенсация за превышение доли в имуществе - 308301,10 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 2112,5 руб. Кроме того, с Шеблева Ю.В. взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1900 руб. В остальной части решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.07.2009 года оставлено без изменения. Стороны просили на стадии исполнения судебного акта утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым Шеблев Ю.В. передает в собственность Шеблевой О.А. принадлежащее ему имущество - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес1. В свою очередь Шеблева О.А. отказывается от причитающейся ей от Шеблева Ю.В. компенсации по данному гражданскому делу в сумме 321276,10 руб. и просит считать ее погашенной. Мировое соглашение с указанными условиями было утверждено определением судебного заседания Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.03.2010г., вступившим в законную силу 16.03.2010г. (л.д.9). На основании данного определения истцу Шеблевой О.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.10). Таким образом, ответчик отказался от права собственности на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.
В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.2).
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Таким образом, право собственности на указанную выше долю в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения приобретено истцом.
Переход права собственности на указанную квартиру истцу является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением прежним собственником. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в реализации в полной мере своего права собственности.
Таким образом, суд находит исковые требования Шеблевой О.А. в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Адрес1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, Шеблева Ю.В. следует признать прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
Доводы ответчика Шеблева Ю.В. о том, что регистрация в спорной квартире ему необходима для медицинского обслуживания, суд находит несостоятельными, поскольку сам ответчик пояснил, что в квартире он не проживает с 2008 года и проживать в ней не намерен, оплату коммунальных платежей не производит. Кроме того, регистрационный учет- это административный акт учета граждан по месту жительства или пребывания, регистрация или отсутствие таковой не влияет на право граждан на жилое помещение, а также не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в том числе, права на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Вместе с тем, исковые требования об обязании УФМС России по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 173, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий по учету ответчика по месту жительства, дополнительного обязания органа регистрационного учета не требуется. В связи с чем, истцу в иске в части обязания УФМС России по Нижегородской области снять с регистрационного учета ответчика по адресу: Адрес1, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шеблевой О.А. к Шеблеву Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шеблева Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: Адрес1.
В иске Шеблевой О.А. к УФМС России по Нижегородской области о снятии Шеблева Ю.В. с регистрационного учета по адресу: Адрес1 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его принятия в окончательной форме.
Судья п/п С.А.Тихомирова
Копия верна:
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева