Заочное решение по иску Хусяиновой А.Г. к Хусяинову Ж.К. о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности (не вступило в законную силу)



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Трусовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Хусяиновой А.Г. к Хусяинову Ж.К. о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Хусяинова А.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В 2001 г. ответчик приобрел 1 -комнатную квартиру Адрес1,общей площадью 29,97 кв.м.,жилой 16,32 кв.м..Собственником спорной квартиры является ответчик. Истица в данной квартире зарегистрирована.В настоящее время по решению мирового судьи судебного участка № 4 г.Дзержинска их брак расторгнут.В связи с чем просит признать данную квартиру общей совместной собственностью, приобретенной в период брака и признать за ней право собственности на 1\2 долю вышеуказанной квартиры. Взыскать с ответчика судебные расходы- госпошлину в сумме 5000 рублей и услуги юриста 1500 рублей.

В судебном заседании Хусяинова А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик о суде знает, но идти в суд отказывается. Уже давно обещал разрешить данный вопрос добровольно, но так ничего и не делает.

Ответчик -Хусяинов Ж.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Так, судом установлено, что Хусяиновы А.Г. и Ж.К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ,брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 4 г.Дзержинска ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16). От брака детей не имеют. Судом установлено, что в Хусяиновым Ж.К. с согласия супруги Хусяиновой А.Г. в 2001 г. была приобретена 1 комнатная квартира Адрес1, общей площадью 29,97 кв.м., жилой 16,32 кв.м.(л.д.20-23).На основании договора купли-продажи от 08.12.01 г. и свидетельства о праве собственности собственником спорной квартиры является ответчик (л.д.17-18).В данной квартире истица и ответчик состоят на регистрационном учете (л.д.19-27).Согласно отчета рыночная стоимость квартиры составляет 850000 руб.

В силу действующего семейного законодательства истица вправе претендовать на 1\2 долю вышеуказанной квартиры, поскольку она приобретена в браке, а любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с признанием за ней и ответчиком по 1\2 доли на квартиру за каждым.

Поскольку истец частично освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2450 руб., а в пользу истицы 5000 руб., оплаченные ею при подаче иска в суд, в также расходы на юриста в сумме 1500 рублей, которые подтверждены документально и непосредственно связаны с данным делом(л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,67,192-198,233-237 ГПК РФ ст.ст. 34-39 СК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хусяиновой А.Г. удовлетворить.

Признать кВ.Адрес1 совместной собственностью, приобретенной в период брака Хусяинова Ж.К. и Хусяиновой А.Г..

Признать за Хусяиновой А.Г. право собственности на 1\2 доли квартиры Адрес1.

Признать за Хусяиновым Ж.К. право собственности на 1\2 доли квартиры Адрес1.

Взыскать с Хусяинова Ж.К. в пользу Хусяиновой А.Г. госпошлину в сумме 5000 рублей и оплату услуг юриста 1500 рублей.

Взыскать с Хусяинова Ж.К. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2450 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.

Федеральный судья: Е.П. Бочарова