Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельцова С.И., Сельцовой Т.В., Чумазина В.А., Чумазиной Т.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истцы Сельцовы С.И., Т.В., Чумазины В.А., Т.В. обратились в Дзержинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Истцы Сельцовы С.И., Т.В., Чумазины В.А., Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении дела ходатайств не заявляли, в суд поступило заявление истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть заявление истцов о прекращении производства по делу в отсутствии истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление истцов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцам известны.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сельцова С.И., Сельцовой Т.В., Чумазина В.А., Чумазиной Т.В. от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Сельцова С.И., Сельцовой Т.В., Чумазина В.А., Чумазиной Т.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева