Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явровой Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Борину М.И. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Яврова Н.В. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 05.06.2009 года на основании постановления администрации г. Дзержинска Нижегородской области №, о переустройстве и перепланировке помещения расположенного по адресу: Адрес1. она решила построить крыльцо (входную группу) к указанному помещению. Для строительства крыльца, она обратилась к Индивидуальному предпринимателю Борину М.И.. Устно они договорились, что цена за работу и стоимость материала составит 155 000 рублей. Далее, ответчиком, был составлен договор на производство строительно-отделочных работ, данный договор подписать она отказалась, так как он был неграмотно составлен. В связи с этим, они с ответчиком договорились подтверждать передачу денежных средств расписками. Она начала отдавать ответчику денежные средства, которые он требовал, то на оплату его услуг, то на закупку строительного материала. И на дату 03.08.2009 года, в общей сложности, она передала ответчику денежные средства в размере 108 000 рублей, о чем подтверждает расписка, написанная лично Бориным М.И.. Данные денежные средства по заверению ответчика были необходимы для оплаты его услуг по строительству крыльца, а так же на закупку строительного материала. Спустя некоторое время, не достроив крыльцо, ответчик перестал появляться на объекте. Вместе с Бориным М.И. исчезли и строительные материалы, закупленные на ее денежные средства. После того, как ответчик исчез, не достроив крыльцо, она неоднократно пыталась с ним связаться, просила его закончить свою работу, либо вернуть денежные средства, однако Борин М.И. игнорировал ее просьбы. 25 августа 2009 года, она обратилась в торгово-промышленную палату г. Дзержинска Нижегородской области, с целью проведения оценки стоимости фактически выполненных строительных работ по возведению крыльца, расположенного по адресу: Адрес1., по состоянию на дату осмотра 02.09.2009 года, о чем был составлен договор № на оказание услуг по оценке имущества. В отчете №. торгово-промышленной палатой г. Дзержинска указанно: «Итоговая величина рыночной стоимости фактически выполненных строительных работ по возведению крыльца, расположенного по фасадной стороне жилого дома № квартиры № по <адрес> составляет на дату оценки: 65 995 рублей». О дате оценки Борин М.И. был извещен и присутствовал на ней. После проведенной оценки, она снова обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства, не затраченные им на выполнение работ, в размере 42 005 рублей. Ответчик, по-прежнему игнорировал ее требования. В результате произошедшего она была вынуждена обратиться в другую строительную организацию ИП ФИО1 для завершения строительства крыльца, где понесла расходы в размере 100 000 рублей по договору. Просит взыскать сИндивидуального предпринимателя Борина М.И. в пользу Яровой Н.В., денежные средства в размере 42005 рублей, не потраченные им на возведение крыльца, соразмерную неустойку в сумме 42 000 рублей, расходы по оценке ущерба 3150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000
рублей, за составление искового заявления 2000 рублей
В судебном заседании Яврова Н.В. иск поддержала, при этом не настаивает на возмещении неустойки. Взыскание компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда. Пояснила кроме того, что после ухода рабочих не осталось ничего из материала, только электроды сварочные 3 упаковки по300 рублей каждая, всего на сумму 900 рублей, подвал офиса был пуст, кирпич с улицы весь растащили.
Ответчик ИП Борин М.И. иск не признал, пояснил, что индивидуальным предпринимателем не являлся, договора на оказание услуг Явровой Н.В. не заключал, поэтому его отношения с Явровой Н.В. расценивать, как договор строительного подряда, нельзя, ссылка истицы на Закон « О защите прав потребителей» незаконна. За полученные от истицы деньги в сумме 108 000 рублей он полностью отчитался товарными чеками, просит в иске отказать.
Свидетель ФИО2, пояснил, что Яврова Н.В. была заказчицей строительства крыльца к офису. Он строил крыльцо вместе с Бориным. Крыльцо в итоге оставалось недостроенным, поскольку истица отказалась платить за работу, как ему сообщил Борин М.В. У них оставался цемент, штукатурные смеси, материалов было достаточно для завершения работ. Материалы хранились в подвале офиса, который запирался на ключ, кирпич был свален на улице. Пока работали на объекте, материалы были под охраной. Когда ушли, бросили все, и материалы больше никто не охранял.
Свидетель ФИО3, пояснил, что работал с Бориным М.И. Строили крыльцо для Явровой Н.И.. Работу не закончили, поскольку со слов Борина не было денег. Они собрали инструмент и уехали. На улице оставался сваленный кирпич, в подвале был цемент, смеси, однако, в каком количестве, пояснить не может. Позднее Борин заплатил ему за проделанную работу 3000 рублей.
Свидетель ФИО4, пояснила, что Яврова Н.В. ее знакомая, Борина М.И. увидела, когда пришла к Явровой, желая снять в аренду помещение, к которому Борин делал крыльцо. Она присматривалась, как шел ход работ, качество было плохое, раствора на кирпичную кладку клали не достаточно. Она сообщила Явровой Н.В., что сделала Борину М.И. замечание, но Борин ее прогнал, говорил, что она мешает ему работать. Материалы пропадали. Посторонние люди сообщали Явровой Н.В., что приезжали машины и увозили кирпич. Работы производились до 18.00 часов, после этого никто материалы не охранял. Она видела, что привезли 8 пачек электродов для сварки, ходя, по ее мнению достаточно было одной на всю работу. 5 пачек исчезло бесследно, 3 пачки лежат до сих пор. Когда Борин бросил работу, кирпич еще оставался, и потом кирпич весь растащили. Смеси остался 1 мешок, который был начат.Часть материалов Борин спустил в подвал, но там она не была. Видела, что Борин М.И. потом грузил из подвала инструменты и запакованные мешки, как ей показалось, со смесью для кирпичной кладки. Яврова Н.В. давала Борину деньги 58 000 рублей и еще 50 000 рублей, материалы были куплены. Она присутствовала при оценке недостроенного крыльца, Борин тоже был. При этом о материалах, якобы находящихся в подвале, Борин ничего не сообщал.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 05.06.2009 года Яврова Н.В. решила построить крыльцо (входную группу) к помещению по адресу: Адрес1. Для строительства крыльца, она обратилась к Борину М.И., полгая, что он является индивидуальным предпринимателем.. Устно, они договорились, что цена за работу и стоимость материала составит 155 000 рублей. Договор с Бориным М.И. Яврова Н.В. не заключила, при этом по взаимной договоренности передачу денежных средств Борин М.И. подтверждал расписками. На 03.08.2009 года, в общей сложности, Яврова Н.В. передала Борину М.И. денежные средства в размере 108 000 рублей, что подтверждает расписка, написанная лично Бориным М.И., содержащаяся в материалах дела. Данные денежные средства по заверению ответчика были необходимы для оплаты его услуг по строительству крыльца, а также на закупку строительного материала.
Спустя некоторое время, не достроив крыльцо, Борин М.И. перестал появляться на объекте. С места строительства исчезли и строительные материалы, закупленные на денежные средства Явровой Н.В..
25 августа 2009 года, Яврова Н.В. обратилась в торгово-промышленную палату г. Дзержинска Нижегородской области, с целью проведения оценки стоимости фактически выполненных строительных работ по возведению крыльца, расположенного по адресу: Адрес1, по состоянию на дату осмотра 02.09.2009 года, о чем был составлен договор № на оказание услуг по оценке имущества. В отчете №. торгово-промышленной палатой г. Дзержинска указанно: «Итоговая величина рыночной стоимости фактически выполненных строительных работ по возведению крыльца, расположенного по фасадной стороне жилого дома № квартиры № по <адрес> составляет на дату оценки: 65 995 рублей». О дате оценки Борин М.И. был извещен и присутствовал на ней, чего не отрицает сам ответчик Борин М.И.
Таким образом, ущерб, причиненный Явровой Н.В. действиями ответчика составляет 42 005 рублей, который истица просит взыскать в свою пользу.
Суд полагает что между сторонами существуют гражданско-правовые отношения на которые положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку на момент их возникновения Борин М.И. индивидуальным предпринимателем не являлся, чего не отрицала истица.
Взыскание неустойки и компенсации морального вреда в данном случае не предусмотрено, поскольку между сторонами не был заключен договор, и настоящий иск носит имущественный характер, вытекает из причинения истице имущественного ущерба.
По сути, получив от истицы сумму 108000 рублей, Борин приобрел строительные материалы, за которые принял на себя ответственность. Выполнив строительные работы по возведению крыльца лишь частично, покинул место стройки. При этом не обеспечил сохранность строительных материалов, не передал их Явровой. Строительные материалы были утрачены, чем истице был причинен материальный ущерб.
Судом учитывается то обстоятельство, что у истицы остались электроды на сумму 900 рублей, и полагает возможным взыскать с Борина М.И. в пользу Явровой Н.В. ущерб за вычетом 900 рублей в сумме 42 005 рублей - 900 рублей = 41 105 рублей, судебные расходы за услуги эксперта 3150 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Явровой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Борина М.И. в пользу Явровой Н.В. ущерб в сумме 41105 рублей, судебные расходы за услуги эксперта 3150 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, госпошлину в доход местного бюджета 1433 рубля 15 коп.
В остальной части иска Явровой Н.В. к Борину М.И., в том числе о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в су3дебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: