Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., с участием адвоката Потехина С.Л., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубина С.И. к Мальцеву Н.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Голубин С.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 21 мая 2008 гола Мальцев Н.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 190000 руб. сроком на два года, без процентов. По окончании срока действия договора, ответчик сумму долга не вернул. С учетом положений ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета: 190000 (сумма основного долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1060 (количество дней в период с 21.05.2008 г. по 01.03.2011 г.) / 360 в размере 42294 руб.
Голубин С.И. просит суд взыскать с Мальцева Н.В. сумму основного долга в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42294 руб., государственную пошлину в размере 5522,94 руб.
В последствии истец представил заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 40128 руб., расходы, связанные с оформлением полномочий представителя в размере 720 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5522,94 руб.
В судебное заседание истец Голубин С.Н. не явился, его представитель - адвокат Зырянов В.А., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, представил заявление о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на представителя в размере 23000 руб., пояснил, что ответчик взял у истца в долг для покупки автомашины для личных целей денежные средства в размере 1900000 руб., впоследствии 10000 руб. вернул, в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 180000 руб., больше никаких денежных средств ответчик истцу не предлагал.
Ответчик Мальцев Н.В. исковые требования признал частично в части взыскания суммы долга в размере 180000 руб., расходов, связанных с оформлением полномочий представителя в размере 720 руб., в части взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, госпошлины не признал, пояснил, что он работал у истца, брал деньги у него для покупки автомашины, чтобы работать на ней на истца, если истцу куда-нибудь надо было ехать, он звонил и Мальцев его возил, истец говорил, что будет предоставлять работу, а Мальцев будет расплачиваться за машину. Однако после июня 2008г. работы не было и денежные средства он истцу не возвращал. Пояснил, что расписку писал под диктовку истца, в 2009г. предлагал истцу часть денежных средств в счет долга, однако он отказался брать, сказав, что копейки ему не нужны, по суду он вернет все. В настоящее время автомашину ответчик продал.
Выслушав объяснения представителя истца - адвоката Зырянова В.А., ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.05.2008 Мальцев Н.В. взял у Голубина С.И. денежные средства в размере 190000 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> в личных целях, возвращение денежных средств предусмотрено ежемесячно минимально 5000 руб. или больше по мере возможности в течение двух лет. Денежные средства в размере 10000 руб. ответчиком выплачены истцу, что истцом не оспаривается. Каких-либо иных денежных средств в счет погашения долга ответчиком истцу не передавалось. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 180000 руб. Исковые требования в данной части ответчиком признаны, судом признание иска в данной части принято.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Истец просит взыскать проценты на сумму займа с 21.05.2008 по 21.03.2011 исходя из ставки рефинансирования 7,75% (0.64% в месяц) и 33 месяца пользования займом, расчет, представленный истцом судом проверен, является правильным, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 40128 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15872 руб. исходя из 33 месяцев пользования денежными средствами, 7,75% ставки рефинансирования. Судом расчет процентов проверен, является правильным. С ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, в размере 15872 руб.
Доводы ответчика о том, что истец давал ему деньги в долг под условием покупки автомашины для работы на истца, в связи с чем ответчик не должен платить проценты по займу и проценты за пользованием чужими денежными средствами судом не принимаются, поскольку данные доводы противоречат действующему законодательству. Также судом не принимаются и доводы ответчика о том, что он пытался выплачивать частями денежные средства истцу, однако он отказался их принимать, поскольку доказательств тому не представлено, истцом данный факт оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оформлению доверенности в размере 720 руб. (л.д.18), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в соответствии с квитанцией от 23.03.2011 года, Голубин С.И. оплатил услуги представителя в сумме 23 000 руб. (л.д.19).
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, специфики данной категории дел, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 8000 рублей.
При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5522,94 руб., о чем свидетельствует квитанция (л.д.3).
Поскольку в пользу истца взысканы денежные средства в размере 236000 руб., то государственная пошлина составляет 5560 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,94 руб., и государственная пошлина в доход государства в размере 38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голубина С.И. к Мальцеву Н.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцева Н.В. в пользу Голубина С.И. сумму долга в размере 180000 руб., проценты на сумму займа в размере 40128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15872 руб., судебные расходы в размере 6242,94 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева