Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А.А., Бабанова Д.Ф. к Шишкину Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 22.07.2010 года в 18 час 30 мин на 144 км трассы <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шишкин Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Шарова А.А. Согласно справке о ДТП в автомашине <данные изъяты>, государственный номер № находилось два человека- водитель Шаров А.А. и пассажир Бабанов Д.Ф. Согласно отчету об оценке № от 12.10.2010г. <данные изъяты> рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, государственный номер № в доаварийном состоянии составляет 410 000 руб, стоимость годных остатков- 157 000 руб. Гражданская ответственность водителя Шишкина Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». По страховому акту № от 11.10.2010г. Шарову А.А. от ООО «Росгосстрах» было перечислено 120 000 руб. Невыплаченный истцу материальный ущерб в результате данного ДТП составляет: 410 000 руб (рыночная стоимость автомашины в доаварийном состоянии) - 157 000 руб (стоимость годных остатков автомашины) -120 000 руб (страховая выплата от ООО «Росгосстрах») = 133 000 руб. Пассажиру автомашины истца <данные изъяты>, государственный номер № Бабанову Д.Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью, в результате которого он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> г. Дзержинска. Согласно выписному эпикризу <данные изъяты> г. Дзержинска Бабанов Д.Ф. находился на лечении с 23.07.2010г. по 10.08.2010г. с диагнозом: открытый травматический переломовывих 1-5 плюсневых костей левой стопы. 27.07.2010г. проведена операция: закрытое вправление вывиха костей стопы с фиксацией спицами Киршнера. Бабановым Д.Ф. были в связи с полученными повреждениями в данном ДТП были понесены материальные затраты на общую сумму 9670 руб 22 коп. Действиями водителя Шишкина Д.А. пассажиру Бабанову Д.Ф. был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении его здоровья, который он оценивает в 100 000 руб.
Истец Шаров А.А. просит взыскать с Шишкина Д.А. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 133 000 руб, судебные издержки в виде: оплаты услуг эксперта за отчет оценки в сумме 4500 руб, по оплате телеграмм в сумме 257 руб, по оплате госпошлины в сумме 3860 руб, по оплате услуг адвоката в сумме 17 000 руб, на общую сумму 25 617 руб.
Истец Бабанов Д.Ф. просит взыскать с Шишкина Д.А. моральный вред в сумме 100 000 рублей.
Истец Бабанов Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в связи с причиненными ему повреждениями, он длительное время находился на лечении, потом долго лечился амбулаторно, испытывал боль, трудность с передвижением.
Истец Шаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Шарова А.А.
Представитель истцов Карпова М.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шишкин Д.А. и его представитель- адвокат Панков А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно: в пользу Шарова А.А. материальный ущерб в сумме 17 253 руб 19 коп в соответствии с экспертным заключением ООО <данные изъяты>, судебные расходы по оплате телеграмм в сумме 257 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб, и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в пользу Бабанова Д.Ф. исковые требования также признали частично в сумме 20 000 рублей. Представитель ответчика пояснил, что просит не принимать во внимание отчет об оценке, представленный истцом, поскольку он выполнен неверно, поскольку отчет об оценке ущерба указан без учета износа автомобиля, хотя автомобиль 2003 года выпуска, он использовался для коммерческих целей, что также не было учтено экспертом, просит принять во внимание отчет ООО <данные изъяты>. По поводу причинения вреда Бабанову Д.Ф. согласны с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем не настаивают на проведении судебной медицинской экспертизы.
Выслушав доводы сторон, их представителей, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).
В силу причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.
В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 22.07.2010 года на 144 км трассы <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Шишкин Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Шарова А.А. и принадлежащей ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия данным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Также установлено, что в автомашине <данные изъяты>, государственный номер № в качестве пассажира находился истец Бабанов Д.Ф., которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района Нижегородской области от 10.08.2010г. Шишкин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. (л.д.82)
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2010г. автомашина <данные изъяты>, государственный номер № имела следующие механические повреждения: деформация кабины, левой передней двери, декоративной решетки радиатора, переднего бампера, правой передней двери левого бока, передняя балка, деформация рамы, разбито боковое зеркало заднего вида, передний левый блок фар с указателем поворота, лобовое стекло, стекло левой двери, и др. (л.д.8).
В соответствии с выписным эпикризом Бабанов Д.Ф находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> г. Дзержинска Нижегородской области с 23.07.2010г. по 10.08.2010г. с диагнозом: открытый травматический переломовывих 1-5 плюсневых костей левой стопы, была проведена операция: закрытое вправление вывиха костей стопы с фиксацией спицами Киршнера, а также проведено лечение: курс физиолечения, магнита, противовоспалительная, дезагрегационная терапия, даны рекомендации: иммобилизация спицами до 6 недель с момента операции, гипсовая иммобилизация до 2 месяцев с момента операции, наблюдение хирурга (л.д.25).
Как установлено, гражданская ответственность Шишкина Д.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.(л.д.80) ОАО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. (л.д.11).
В соответствии с отчетом об оценке № от 12.10.2010г. рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, составленным <данные изъяты>, рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, государственный номер № в доаварийном состоянии на 12.10.2010г. -410 000 руб, стоимость годных остатков автомашины - 157 000 руб (л.д.12-20). Ответчиком также представлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО <данные изъяты>, на основании которого ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила 137 253 руб 19 коп (л.д.70-72).
Оценивая данные отчеты об оценке ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд принимает во внимание отчет об оценке, составленный <данные изъяты>, поскольку отчет ООО <данные изъяты> был составлен по направлению ООО «Росгосстрах», с которым истец не согласился, в связи с чем обратился в <данные изъяты>, известив об этом заинтересованных лиц. Кроме того, стороны от проведения судебной экспертизы отказались. В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что отчет выполнен неверно, суд во внимание не принимает.
Суд пришел к выводу, что стоимость причиненного ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 253 000 руб. С учетом выплаченной страховой компанией страховой суммы 120 000 руб, ущерб составляет 133 000 руб. Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 253 000 руб, что превышает предельную страховую сумму, то сумму 133 000 руб следует взыскать с ответчика в пользу истца Шарова А.А.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
Рассматривая требования истца Бабанова Д.Ф. о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, выразившихся в длительном лечении, трудности передвижения, боли, также суд учитывает степень вины ответчика, грубо нарушившего правила дорожного движения, управление транспортным средством в состоянии опьянения, без права управления, его материальное положение, ответчик в настоящее время не работает, полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, а именно в сумме 30 000 рублей. Кроме того, ответчиком исковые требования признаны частично. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца Шарова А.А. следует взыскать судебные расходы по оплате эксперта в сумме 4500 руб, почтовые расходы в сумме 257 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 3860 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумму 17 000 рублей, суд находит разумной и справедливой, с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца Шарова А.А.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в суме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарова А.А.- удовлетворить.
Взыскать с Шишкина Д.А. в пользу Шарова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 133 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб, почтовые расходы в сумме 257 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3860 руб и расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб, всего 158 617 рублей.
Исковые требования Бабанова Д.Ф.- удовлетворить частично.
Взыскать Шишкина Д.А. в пользу Бабанова Д.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Шишкина Д.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева