Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастрюкова В.Ю. к Гусевой Н.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Мастрюков ВЮ обратился в суд с иском к Гусевой НА о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что он 08 декабря 2010 года дал в долг Гусевой НА, денежные средства в размере 60 900 (Шестьдесят тысяч девятьсот) рублей. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение полученных Гусевой Н.А. денежных средств ему была передана расписка с указанием срока возврата суммы займа - 31 января 2010 года. Согласно норме статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем суммы займа. Соответственно расписка, составленная сторонами обязательства после передачи денег, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ, является доказательством заключения между сторонами договора займа на сумму, указанную в ней - 60900 рублей. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. По настоящее время сумма долга не погашена.
Мастрюков ВЮ просит взыскать с Гусевой Н.А. сумму основного долга за предоставленные в заем денежные средства в размере 60 900 рублей.
Ответчик Гусева НА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от нее не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ею не представлено, суд, признавая неявку ответчика в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2010 года Мастрюков ВЮ дал в долг Гусевой НА, денежные средства в размере 60 900 (Шестьдесят тысяч девятьсот) рублей. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение полученных Гусевой Н.А. денежных средств ему была передана расписка с указанием срока возврата суммы займа - 31 января 2010 года. Согласно норме статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем суммы займа. Соответственно расписка, составленная сторонами обязательства после передачи денег, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ, является доказательством заключения между сторонами договора займа на сумму, указанную в ней - 60 900 рублей. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. По настоящее время сумма долга не погашена.
Мастрюков ВЮ просит взыскать с Гусевой Н.А. сумму основного долга за предоставленные в заем денежные средства в размере 60 900 рублей.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 12,57, 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мастрюкова В.Ю. к Гусевой Н.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Н.А. в пользу Мастрюкова В.Ю. сумму основного долга 60 900 руб..
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданного им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна. Судья Секретарь