Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Л.И. к администрации города Дзержинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Ежова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после которого открылось наследство, в состав которого также вошел гараж, находящийся по адресу: Адрес1 площадью 21,4 кв.м. ФИО1 зарегистрировал право собственности в БТИ гор.Дзержинска на основании Справки ВДОАМ от 23 марта 1983 года, с момента покупки и до смерти являлся членом кооператива ПГК <данные изъяты>. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в отношении квартиры, а также денежных вкладов, открытых в ОАО <данные изъяты>. Поскольку правоустанавливающего документа на гараж, а именно Справки ВДОАМ от 23 марта 1983 года, не имеется. Фактически истец приняла наследство, приняв меры по содержанию гаража.
Ежова Л.И. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Адрес1.
В судебное заседание истец Ежова Л.И. не явилась, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Мягкова С.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска - в судебное заседание не явился, ранее представит письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства. Исковые требования о признании права собственности на гараж не признает до предоставления отказа всех наследников, имеющих право на данной имущество.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ежов К.С. и Ежов О.С., в судебное заседание не явились, ранее представили заявление, в котором исковые требования поддерживают, на гараж не претендуют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования Ежовой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО1 (л.д.10).
При жизни ФИО1 являлся членом ПГК <данные изъяты>, в котором ему принадлежал гараж №, литер блока А, общей площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: Адрес1.
Право собственности в отношении гаража ФИО1 при жизни не зарегистрировал.
Однако до апреля 1997 года МП «Бюро технической инвентаризации» проводило регистрацию прав на основании «Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 № 83. Данные о праве собственности на строения вносились в реестровые книги.
Согласно выписки № от 11.08.2010 из архива Дзержинского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» по гаражу №, литер блока А, расположенному по адресу: Адрес1 в реестровой книге № на странице № имеется запись о ФИО1 как о правообладателе данного гаража. Основание регистрации права - справка ВДОАМ от 23.03.1983г. (л.д. 11).
После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу для вступления в права наследства, но в связи с тем, что справка ВДОАМ от 23.03.1983 г. истцом не была представлена, Ежовой Л.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного гаража (л.д. 6).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из пояснений истца она по настоящее время пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.
Давая оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу, что Ежова Л.И. приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа ФИО1, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Иные наследники - Ежов К.С. и Ежов О.С. - на спорный гараж прав не заявляют, иск Ежовой Л.И. поддерживают.
В соответствии со справкой № от 30.08.2010 г. о технической характеристике гаража, выданной Дзержинским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» гараж, расположенный в Адрес1, имеет общую площадь 19,4 кв.м, номер № (л.д. 7).
В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 30.03.2011 г., размещение гаража соответствует установленному законодательством порядку строительства, градостроительным нормам и документам. Основанием для размещения гаража является решение Дзержинского горисполкома № 213 от 23.03.1978 г. и АПЗ № 2511 от 27.07.1978 г на гаражный комплекс (л.д. 56).
Поскольку судом установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, его размещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что иные наследники исковые требования поддерживают, суд находит исковые требования Ежовой Л.И. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ежовой Л.И. к администрации города Дзержинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Ежовой Л.И., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ежовой Л.И. право собственности на гараж №, литер блока А, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева