Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой М.Е. к Рычкову Ю.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,
У с т а н о в и л:
Ткачева М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 09.04.2009 года с согласия ответчика Рычкова Ю.В. она была зарегистрирована в квартире Адрес1. На момент ее регистрации в квартиру имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42241,37 руб., по оплате за пользование электроэнергией - 8000 руб. Истцом сумма задолженности была погашена, в связи с чем считает, что уплаченная ею сумма в размере 50241, 37 руб. должна быть взыскана с ответчика. Кроме того, истцом было оплачено 6469,02 руб. - за услуги ЖКХ, 5461,37 руб. за электроэнергию, 4440,26 руб. за водоснабжение, 138 руб. за антенну, 1256,56 руб. за отопление, а всего на сумму 17765,21 руб., также истцом был приобретен унитаз стоимостью 2502 руб., замок на входную дверь стоимостью 540 руб., краска на сумму 100 руб.
Ткачева М.Е. просит суд взыскать с ответчика Рычкова Ю.В. денежные средства в размере 71148,58 рублей.
В судебное заседание Ткачева М.Е. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Прохина Л.А. (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что не настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Просит суд взыскать с Рычкова Ю.В. 42241,37 руб. за оплату коммунальных услуг, 8000 руб. за оплату электроэнергии, а также 3142 руб., которые складываются из стоимости унитаза, замка на входную дверь и краски. В счет оплаты ею коммунальных услуг в размере 17765,21 рублей просила взыскать с ответчика признаваемую им сумму в размере 5000 рублей. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы - госпошлину в размере 2400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик Рычков Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения извещался судом надлежащим образом посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
В предыдущем судебном заседании Рычков Ю.В. пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично в сумме 50000 руб., которые были оплачены истцом в счет погашения задолженности по коммунальным услугам. Также согласен возместить расходы по приобретению унитаза, дверного замка и краски. С взысканием расходов по оплате коммунальных услуг в размере 17765,21 руб. согласен частично в размере 5000 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3)
Судом установлено, что Рычков Ю.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Адрес1.
Ткачева М.Е. зарегистрирована по данному адресу с 09.04.2009 (л.д.8 дело №).
Решением Дзержинского городского суда от 07.12.2009 по гражданскому делу по иску Рычкова Ю.В. к Ткачевой М.Е., ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ткачевой М.Е., действующей также в интересах ФИО1, к Рычкову Ю.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, Ткачева М.Е. и ФИО1 признаны не приобретшими права пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета, в иске Ткачевой М.Е. о признании приобретшими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении отказано (л.д.11).
Данным решением суда установлено, что с 2008 г. Рычков Ю.В. в квартире постоянно не проживает, поскольку место его работы расположено в <адрес>.
За период с ноября 2006 года по март 2009 года Рычков Ю.В. оплату коммунальных услуг и квартирной платы не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 42241,37 руб.
Указанная задолженность была оплачена за ответчика Ткачевой М.Е. взамен на ее регистрацию в спорной квартире, как обеспечение оплаты долга. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается квитанциями (л.д.52 гр.дело №).
Исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную ею задолженность по электроэнергии в размере 8000 руб., имеющуюся на момент регистрации ее в квартире.
В обоснование своих доводов представитель истца ссылается на квитанции, имеющиеся в материалах дела №.
Как следует из квитанций, Ткачевой М.Е. произведена оплата за электроэнергию в размере 5000 руб. - долг на 04.03.2009, за март 2009 - 156,80 руб., итого - 5156,80 руб. (л.д.53 гр.дело №).
Иных квитанций, свидетельствующих об оплате истцом задолженности по электроэнергии материалы дела не содержат, представителем истца не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 5156,80 руб. в счет оплаты задолженности по электроэнергии.
Что касается исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, водоснабжения, антенны, отопления в размере 17765,21 руб., произведенных истцов в период ее регистрации по указанному выше адресу, учитывая, что данные расходы подтверждаются квитанциями на общую сумму 17522,84 руб. (л.д.55-60 гр.дело №) представитель истца снижает данную сумму до 5000 руб., ответчик в этой части с иском согласен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5000 руб., а также 3142 руб. в счет стоимости унитаза, дверного замка и краски согласно квитанциям (л.д.61 гр.дело №).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.84 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Судом установлено, что в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.03.2011 г., Ткачева М.Е. оплатила услуги представителя в сумме 10000 руб. (л.д. 21).
Суд с учетом требований разумности и справедливости, специфики данной категории дел, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком Рычковым Ю.В. в размере 7000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Рычкова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1866,21 руб.
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткачевой М.Е. к Рычкову Ю.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Рычкова Ю.В. в пользу Ткачевой М.Е. денежные средства в размере 55540,17 руб., судебные расходы в размере 9221,60 руб., а всего 64406,38 руб.
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева