Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верховой А.В. к ООО «Единый расчетно-кассовый центр», ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» о возложении обязанности по выставлению отдельных квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Верхова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Верхову В.Ю., в котором указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес1. Собственником другой 1/2 доли является Верхов В.Ю. Соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. В настоящее время имеется задолженность за водоснабжение и водоотведение (холодная вода и канализация) перед МУП «Дзержинский водоканал» в сумме 3099 руб., перед ОАО «НТЭК» (за газ) 2908,04 руб. и перед «ЕРКЦ» 2385,6 руб.
Истец просит суд обязать МУП «Дзержинский водоканал», ОАО Нижегородская Топливно-Энергетическая компания и ООО «Единый расчетно-кассовый центр» выставлять ежемесячно отдельные счета (квитанции) по оплате 1/2 доли жилья и коммунальных услуг по № в доме Адрес1, обязать МУП «Дзержинский водоканал», ОАО Нижегородская Топливно-Энергетическая компания и ООО «Единый рассчетно-кассовый центр» произвести раздел долгов по оплате жилья и коммунальных услуг между Верховой А.В. и Верховым В.Ю., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб.
Впоследствии Верхова А.В. просила заменить ненадлежащего ответчика Верхова В.Ю. на надлежащих - ООО «ЕРКЦ», ОАО «ДВК», ОАО «НТЭК», Верхова В.Ю. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, о чем судом вынесено определение (л.д.31, 34).
Кроме того, в порядке ст.39 ГПК РФ Верхова А.В. изменила исковые требования, просит суд возложить на ООО «ЕРКЦ» и ООО «НТЭК» обязанность по выставлению ей отдельных квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг в 1/2 доли с учетом зарегистрированной в квартире несовершеннолетней Верховой А.В. От исковых требований к ООО «ДВК», а также исковых требований к ответчикам о взыскания судебных расходов, разделу задолженности по коммунальным услугам отказалась, определением суда производство по делу в данной части исковых требований прекращено (л.д.55).
В судебном заседании Верхова А.В. исковые требования, с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала.
Представитель ответчика ООО «Единый расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Представитель ответчика ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1).
В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7).
Судом установлено, что Верхова А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 (л.д. 5). Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении указанной квартиры является также Верхов В.Ю.
В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете состоят: Верхов В.Ю., Верхова А.В., ФИО1 (л.д. 6).
Как установлено судом, соглашения по оплате коммунальных услуг собственниками квартиры по адресу: Адрес1, не достигнуто.
Учитывая изложенное, а также и то, что в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, соглашения между сторонами по вопросу оплаты коммунальных услуг не достигнуто, суд полагает, что исковые требования Верховой А.В. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верховой А.В. к ООО «Единый расчетно-кассовый центр», ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» о возложении обязанности по выставлению отдельных квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Обязать ООО «Единый расчетно-кассовый центр» г.Дзержинска и ООО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» выставлять отдельные квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг на имя Верховой А.В., исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес1 с учетом состоящей на регистрационном учете дочери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева