Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой Т.В. к Управлению внутренних дел по г.Дзержинску о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, морального вреда, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Сухова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УВД по г.Дзержинску о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что с 27.10.2003 по 13.12.2010 проходила службу в УВД по г.Дзержинску. Приказом ГУВД по Нижегородской области от 13.12.2010 № уволена по сокращению штатов с 13.12.2010. В нарушение закона ей не выплачено в день увольнения единовременное пособие в сумме 22925 руб. Данные денежные средства ей перечислены лишь 08.02.2011. Просрочка выплаты выходного пособия за период с 14.12.2010 по 08.02.2011 составляет 57 дней, проценты за задержку выплаты - 337,57 руб. Индексация невыплаченных денежных средств за период с 14.12.2010 по 08.02.2011 составляет 550,2 руб. исходя из индекса потребительских цен в январе 2011 года равного 102,4 %. Кроме того истцу не выплачена денежная компенсация взамен положенного вещевого имущества в сумме 13415,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 228,15 руб. Также истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10000 руб.
Впоследствии истец изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты в размере 337,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277,44 руб., денежные средства в качестве индексации в размере 550,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец Сухова Т.В. измененные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - УВД по г.Дзержинску Мартынова Ю.А. иск не признала в полном объеме, полагает, что вины ответчика не имеется, задержки выплат происходят из-за задержки финансирования, которое производится Министерством финансов Нижегородской области через ГУВД Нижегородской области.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором указал, что органы внутренних дел не находятся в ведомственной принадлежности Министерства финансов Нижегородской области, следовательно, единовременное пособие выплачивается за счет средств соответствующего управления внутренних дел.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором указал, что УВД по г.Дзержинску является самостоятельным юридическим лицом, ГУВД по Нижегородской области денежным довольствием истца не обеспечивает, выплаты при увольнении не осуществляет, следовательно не имеет отношения к заявленным истцом исковым требованиям, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1992г. лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по сокращению штатов выплачивается единовременное пособие, при выслуге менее 10 календарных лет в размере пяти месячных окладов.
Согласно п.7 приказа МВД РФ от 06.03.2007 № 218 «О размерах и порядке выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества отдельным категориям лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, имеющих специальные звания милиции и юстиции» денежная компенсация выплачивается при увольнении сотрудника из органов внутренних дел по ценам на день издания приказа об увольнении. Согласно п.1 указанного приказа выплата денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования производится на основании справки (ведомости) на выплату денежной компенсации, оформляемой вещевой службой органа внутренних дел РФ.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что Сухова Т.В. с 27.10.2003 по 13.12.2010 проходила службу в УВД по г.Дзержинску на должности младшего <данные изъяты>. Приказом УВД по г.Дзержинску от 13.12.2010 № Сухова Т.В. уволена по п.Е ч.7 ст.19 Закона «О милиции» по сокращению штатов с 13.12.2010, ее выслуга лет календарная составляет 7 лет 1 месяц 16 дней, для выплаты единовременного пособия - 6 лет 10 месяцев 16 дней (л.д.11).
Из пояснений истца и представителя ответчика судом установлено, что единовременное пособие при увольнении в размере 22925 руб. было перечислено истцу на пластиковую карту 08.02.2011 г. при поступлении средств на данную статью расходов из ГУВД по Нижегородской области.
В связи с нарушением сроков выплаты исковые требования Суховой Т.В. о взыскании с ответчика процентов в размере 337,57 руб. подлежат удовлетворению. Расчет данных денежных сумм судом проверен и является правильным (22925руб.х7,75%:300х57дн.).
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании индексации вследствие инфляционных процессов невыплаченных в срок денежных средств в размере 22925 руб., которая составляет 550,20 руб. исходя из индекса потребительских цен в январе 2011 года равной 102,4% ((22925х102,4/100)-22925).
Согласно справки УМТиХО ГУВД Нижегородской области от 14.12.2010 № денежная компенсация взамен положенного вещевого имущества составляет 13415,2 руб. (л.д.17).
Согласно справки от 10.03.2011 № УВД по г.Дзержинску денежная компенсация взамен вещевого имущества в сумме 13415,2 руб. перечислена на пластиковую карту Суховой Т.В. 05.03.2011г. (л.д.18).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13415,2 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 14.12.2010 по 05.03.2011, которые составили 277,44 руб. (13415,20х8%/360х83), указывая на то, что справка УМТиХО ГУВД Нижегородской области от 14.12.2010 № о размере денежной компенсации ею была представлена ответчику лишь 21.12.2010, с данного числа и следует считать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд не может согласиться с доводами истца в данной части заявленных требований, поскольку полагает, что поскольку правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из трудовых отношений, в данном случае применимы нормы Трудового кодекса РФ об ответственности работодателя при нарушении сроков выплат при увольнении, а не ст.395 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277,44 руб.
Суховой Т.В. заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требования лица о компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, а также требований разумности и справедливости (п.63).
Учитывая, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред в связи с нарушением ответчиком норм действующего законодательства, а именно несвоевременно выплачено единовременное пособие в размере 5 окладов денежного содержания, а также денежная компенсация взамен положенного вещевого имущества, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Суховой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей,
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы за юридические услуги в размере 2000 руб.
Представитель ответчика считает данную сумму завышенной, указывая на некачественно составленное исковое заявление в части необоснованных требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, в исковом заявлении неверно указан период просрочки выплаты денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества, а именно с 14.12.2010, тогда как справка, на основании которой производится данная выплата, представлена истцом 21.12.2010, в связи с чем данная выплата не могла быть произведена ранее указанной даты, что подтверждает сама истец.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также категории дела, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 1000 рублей.
В остальной части заявленных истцом требований следует отказать за необоснованностью.
Доводы представителя ответчика о том, что вины в нарушении сроков выплаты УВД по г.Дзержинска не имеется, поскольку задержка выплат при увольнении вызвана отсутствием финансирования, судом не принимаются, поскольку Трудовой кодекс РФ каких-либо исключений по исполнению содержащихся в нем норм не устанавливает, более того, ответственность за нарушение сроков выплат наступает независимо от наличия вины работодателя.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суховой Т.В. к УВД по г.Дзержинску Нижегородской области о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с УВД по г.Дзержинску Нижегородской области в пользу Суховой Т.В. проценты за нарушение установленных сроков выплаты в размере 337,57 руб., денежные средства в качестве индексации в размере 550,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева