Дело №ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 г. г. Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского В.Н. к Шкилеву О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Николаевский В.Н. обратился с иском к Шкилеву О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 23.09.2004 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований Никольского В.Н. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 116 786 рублей 36 копеек. Решение вступило в законную силу. В настоящее время исполнительный лист на должника Шкилева О.А. находится в ССП по г. Дзержинску на исполнении. На основании справки Дзержинского МРО УФССП на период 01.03.2011 г. задолженность по исполнительному производству должника не погашена. Заложенность по выплате денежных средств в данный момент истцу Никольскому В.Н. ответчиком не возвращена. Ответчик по сей день продолжает пользоваться чужими денежными средствами. В связи с этим истец просит взыскать с Шкилева О.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 81 651 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 645 руб. 55 коп.
Истец Николаевский О.А. в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шкилев О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил. С учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии по статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 23.09.2004 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований Никольского В.Н. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 116 786 рублей 36 копеек. Решение вступило в законную силу. Ответчик по сей день продолжает пользоваться чужими денежными средствами.
Из объяснений истца следует, что сумма займа ответчиком не возвращена в обусловленный в договоре срок, и на момент вынесения решения судом.
Истец просит взыскать с Шкилева О.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 81 651 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 645 руб. 55 коп.
Суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского рефинансирования 8 %, из расчета 116786, 36 х 8 %/360х 2316 день просрочки, что составляет 60106 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2003 руб. 18 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, судья,
Р е ш и л:
Исковые требования Николаевского В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Шкилева О.А. в пользу Николаевского В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60106 руб. 05 коп.
Взыскать с Шкилева О.А. в пользу Николаевского В.Н. судебные расходы в сумме 2003 руб. 18 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом в 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна
судья: секретарь: