Дело №З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова И.В. к Жукову П.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в октябре 2010г. он дал в заем ответчику денежные средства в сумме 68950,63 руб, которые Жуков П.Г. обязался вернуть согласно графику погашения, указанному на обороте расписки, подписанной заемщиком собственноручно 23.10.2009г. Данный график является приложением № к Дополнительному соглашению по кредитному договору от 06.10.2008г. №, заключенному между ОАО Банк <данные изъяты> и Пешковой В.Н., являющейся заемщиком по данному договору. Согласно графику погашения займа ответчик ежемесячно обязался возвращать Пешкову И.В. денежные средства в сумме 4017 руб, однако, сумма ежемесячного платежа была возвращена ответчиком только по сроку уплаты 06.11.2009г., 06.12.2009г., 06.02.2010г. и в сумме 1000 руб по сроку уплаты 06.03.2010г., в сумме 3000 руб. по сроку уплаты 06.04.2010г., в сумме 1000 руб. по сроку уплаты 06.05.2010г., т.е. в общей сумме 17051 руб. До настоящего времени ответчиком взятые в заем денежные средства в сумме 39187 руб. не возвращены.
Согласно п.6.3 кредитного договора от 06.10.2008г. № при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (Приложение № к Кредитному договору), а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьих лиц, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. Ответчиком Жуковым П.Г. просрочено исполнение обязательств по возврату денежных средств истцу по факту уплаты: 06.10.2009г.. 06.01.2010г., 06.03.2010г., 06.04.2010г., 06.05.2010г., 06.06.2010г., 06.07.2010г., 06.08.2010г., 06.09.2010г., 06.10.2010г., 06.11.2010г. Согласно графика погашения, являющегося Приложением № к Кредитному договору и согласно п.6.3 данного договора за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору по факту уплаты за 11 месяцев уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5500 руб. Истец просит взыскать с ответчика взятые в заем денежные средства в сумме 39 187 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5500 руб. В последующем истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор займа в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, взыскать с Жукова П.Г. сумму долга 51539,63 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 3217,65 руб.
Истец Пешков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо Пешкова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Жуков П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Истец и третье лицо не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2010г. между истом Пешковым И.В. и ответчиком Жуковым П.Г. был заключен договора займа, в соответствии с которым Жуков П.Г. взял в долг у Пешкова И.В. денежные средства в сумме 6 8950,63 руб. По условиям данного договора Жуков П.Г. обязался вернуть денежные средства «согласно графику погашения, указанному на обороте», то есть в срок до 06.11.2011г., о чем была выдана расписка, подписанная Жуковым П.Г. собственноручно 23.10.2009г. (л.д.6).
Установлено, что указанная сумма была получена матерью истца Пешковой В.Н. по кредитному договору от 06.10.2008г. №, заключенному между ОАО Банк <данные изъяты> и Пешковой В.Н. (л.д.7-11).
Согласно графику погашения займа ответчик ежемесячно обязался возвращать Пешкову И.В. денежные средства в сумме 4017 руб, последний платеж должен быть произведен 06.11.2011г., однако, сумма ежемесячного платежа была возвращена ответчиком только по сроку уплаты 06.11.2009г., 06.12.2009г., 06.02.2010г. и в сумме 1000 руб по сроку уплаты 06.03.2010г., в сумме 3000 руб. по сроку уплаты 06.04.2010г., в сумме 1000 руб. по сроку уплаты 06.05.2010г, т.е. в общей сумме 17051 руб. До настоящего времени ответчик оплату платежей не осуществляет, в связи с чем оставшаяся сумма долга 51 539 руб 63 коп не погашена.
В силу ст. 450 п.2 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая, что условия договора были существенно нарушены ответчиком, то исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, договор займа подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга 51 539 руб 63 коп. Также с ответчика следует взыскать проценты в сумме 3217 руб 65 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств оплаты суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1842 руб 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пешкова И.В. удовлетворить.
Расторгнуть договор займа, заключенный между Пешковым И.В. и Жуковым П.Г., 23.10.2009 года.
Взыскать с Жукова П.Г. в пользу Пешкова И.В. долг по договору займа в сумме 51 539 руб 63 коп, проценты в сумме 3217 руб 65 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 1842 руб 71 коп, всего 56 599 руб 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева