Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
с участием истца Соковой Т.И.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковой Т.И. к <данные изъяты> Кошуриной Ю.Л. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.11.10г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался доставить и установить двери межкомнатные деревянные в количестве пяти штук, предварительно произведя замер дверных проемов. В соответствии с п.п.2 договора работы осуществляются в течение 17 рабочих дней. Цена договора составила 40 500 рублей. При заключении договора внесена предоплата в сумме 20 000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.11.2010г. Оставшаяся по договору сумма 20 500 руб вносится по выполнению договора в момент подписания акта о приеме работ. Ответчик в установленный срок и до сегодняшнего дня свои обязательства не исполнил, двери истцу не поставлены и не установлены. Неоднократно истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате внесенной предоплаты. 15.02.11г. на имя ответчика была составлена претензия с требованиями о возврате предоплаты в сумме 20 000 руб и выплате неустойки, но они не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу предоплату в сумме 20 000 руб в связи с отказом от исполнения договора подряда, неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки исполнения договора в размере 40 500 руб, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб и расходы по составлению искового заявления в сумме 1800 руб.
Истец Сокова Т.И. в судебном заседании уточнила свои исковые требования в части взыскания предоплаты, просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму предоплаты 6000 руб, поскольку 14 000 руб ответчица ей вернула 14.03.2011г., остальные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что 20.11.10г. между истцом Соковой Т.И. и ответчиком <данные изъяты> Кошуриной Ю.Л. заключен договор на доставку и установку межкомнатных деревянных дверей в количестве пяти штук, в соответствии с п.2.2 договора ответчик обязан выполнить данные работы в течение 17 рабочих дней. Общая стоимость договора составляет 40 500 руб, при заключении договора истцом была внесена предоплата в сумме 20 000 руб. В течение установленного договором срока и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы предоплаты, а также о выплате неустойки за каждый день просрочки. Однако, претензия оставлена без ответа. На сегодняшний день обязательства по договору ответчиком не выполнены. После подачи истцом искового заявления ответчиком были возвращены 14 000 руб- 14.03.2011г., оставшаяся сумма предоплаты 6000 до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, установлено, что срок выполнения работы по изготовлению и установке мебели ответчиком нарушен, обязательства не выполнены, тем самым права потребителя были нарушены. Исковые требования истца обоснованы и подлежат удволетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся сумму предоплаты 6000 руб в связи с отказом от исполнения договора, неустойку( пени) за период с 15.12.10г. по 11.04.11г. в сумме 40 500 руб (цена договора).
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем….прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку установлено, что права истца были нарушены, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 1800 руб, оплата которых подтверждена квитанцией. (л.д.9) Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 51 300 рублей.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя( продавца…индивидуального предпринимателя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход местного бюджета в размере 50%, т.е. сумме 25 650 руб, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлину в сумме 1795 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соковой Т.И.- удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> Кошуриной Ю.Л. в пользу Соковой Т.И. предоплату в сумме 6000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в сумме 40 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и судебные расходы в сумме 1800 руб, всего 51 300 рублей.
В остальной части иска -отказать.
Взыскать с <данные изъяты> Кошуриной Ю.Л. штраф в сумме 25 650 руб и госпошлину в сумме 1795 руб в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья п/п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева