Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
по иску Рыбалко С.Н. к УВД по г. Дзержинску Нижегородской области, Отряду милиции особого назначения ГУВД по Нижегородской области об исчислении срока пребывания в служебной командировке,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалко С.Н. обратился в суд с иском к УВД по г. Дзержинску Нижегородской области об исчислении срока пребывания в служебной командировке, в котором просит суд засчитать срок пребывания в служебной командировке в <адрес> как участие в боевых действиях из расчета один месяц службы за три месяца, восстановить ему пропущенный срок исковой давности.
В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что в органах внутренних дел он работает с 1998 г. по настоящее время. На основании приказа начальника ГУВД Нижегородской области № от 23.07.2001 г. с 29.07.2001 г. по 28.10.2001 г. он, занимая должность <данные изъяты> при УВД г. Дзержинска, находился в служебной командировке в составе ОГВ (с) от МВД России на территории <адрес> и принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории <адрес>, что подтверждается копией справки объединенной группировки войск (сил) от МВД РФ на территории <адрес> № от 11.09.2001 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.10.1999 г. № 1197-68 от 26.04.2001 г. № 315-22 и письма МВД РФ от 25.05.2001 г. № 1/9312 ГУВД по Нижегородской области период участия в указанной операции должен быть засчитан из расчета один месяц службы за три месяца, что сделано не было. В ноябре 2003 г. он обращался в мировой суд с иском о взыскании денежной компенсации за непосредственное участие в боевых действиях и с требованиями в части зачета времени в командировке в выслугу лет в льготном исчислении - гражданское дело № от 11.11.2003 г., однако в ходе судебного разбирательства ответчиком он был введен в заблуждение относительно того, что в его личном деле произведена запись в части зачета в выслугу лет времени пребывания в командировке.
В настоящем судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что с ноября 2008 г. по настоящее время он является <данные изъяты> ГУВД по Нижегородской области, который в настоящее время является самостоятельным юридическим лицом. В период нахождения в спорный период в служебной командировке он являлся <данные изъяты> г. Дзержинска Нижегородской области. Зачисление срока пребывания в служебной командировке в <адрес> из расчета один месяц за три месяца необходимо ему в настоящее время для решения вопроса о выходе на пенсию по выслуге лет.
Представитель ответчика УВД по г. Дзержинску Нижегородской области по доверенности Мартынова Ю.А. в настоящем судебном заседании указала, что заявленные Рыбалко С.Н. исковые требования признает.
Представитель привлеченного определением суда к участию в деле в качестве соответчика Отряда милиции особого назначения ГУВД по Нижегородской области по доверенности Жаворонков А.А. в настоящем судебном заседании указал, что заявленные исковые требования признает. В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 28.10.1999 г. № 1197-68, от 26.04.2001г. № 315-22 и письмом МВД РФ от 25.05.1999 г. № 1/9312 время фактического участия в проведении контртеррористической операции военнослужащим и сотрудниками органов внутренних дел засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии 1 месяц за 3 месяца. При оформлении пенсии для подсчета стажа в органах внутренних дел основанием для зачисления выслуги лет в льготном исчислении является исполнительный лист. У Рыбалко С.Н. в исполнительном листе отсутствует формулировка о зачислении времени фактического участия в проведении контртеррористической операции в выслугу лет для назначения пенсии 1 месяц за 3 месяца. Факт и период участия в контртеррористической операции Рыбалко С.Н. не оспаривается.
Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Что касается ходатайства истца о восстановлении ему срока исковой давности для подачи настоящего иска в суд, то, исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком, суд оставляет данное ходатайство без рассмотрения, поскольку ответчиками о пропуске истцом срока обращения в суд заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 173, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбалко С.Н. удовлетворить.
Обязать Отряд милиции особого назначения ГУВД по Нижегородской области зачесть срок пребывания Рыбалко С.Н. в служебной командировке с 29.07.2001 г. по 28.10.2001 г. на территории <адрес> для проведения контртеррористической операции как участие в боевых действиях из расчета один месяц службы за три месяца.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: