Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Дубровина С.И. к Курушиной А.А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Дубровин С.И. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 23 июня 2008г. между Курушиной А.А. и <данные изъяты> Дубровиным С.И. был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 48330 руб.. В соответствии с условиями договора авансовый платеж Курушиной А.А. не вносился.В соответствии с графиком платежей было оплачено 12084 руб. Однако своей обязанности по уплате оставшейся стоимости товара в размере 36246 руб. Курушина А.А. не исполнила. Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма процентов соответственно составляет на 23.10.2009г. сумму 88 206 руб. Просит взыскать с Курушиной А.А. задолженности по договору 36246 рублей и проценты за просрочку платежей в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании исковые требования поддержал представитель истца по доверенности Леонтьев В.Н., который пояснил, кроме того, что до подачи иска пытались связаться с ответчицей, однако с известного места работы она была уволена за недостачу. Продажу товара произвели ей на доверительных условиях, поскольку у ответчицы была в наличии карта постоянного покупателя.
Ответчик Курушина А.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23 июня 2008г. между Курушиной А.А. и <данные изъяты> Дубровиным С.И. был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 48330 рублей.
В соответствии с условиями договора авансовый платеж Курушиной А.А. не вносился.
В соответствии с графиком платежей было оплачено 12084 рублей. Однако своей обязанности по уплате оставшейся стоимости товара в размере 36246 руб., Курушина А.А. не исполнила. Кроме того условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма процентов на 23.10.2009г. составляет сумму 88 206 руб.
Истец не настаивает на взыскании неустойки в полном размере в связи с несоразмерностью..
При указанных обстоятельствах суд находит возможным взыскать с Курушиной А.А. задолженности по договору в сумме 36246 рублей и проценты за просрочку платежей в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курушиной А.А. в пользу <данные изъяты> Дубровина С.И. задолженности по договору № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа в сумме 36 246 рублей и проценты за просрочку платежей в сумме 30 000 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока.
Судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: