Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области к Ереминой Г.И. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Ереминой ГИ о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ФИО1 был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Комиссией Миграционной службы Нижегородской области от 20.06.1996 г. было принято решение о предоставлении Ереминой ГИ беспроцентной возвратной ссуды для приобретения квартиры как вынужденному переселенцу. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья был утвержден Федеральной Миграционной службой России 29.09.1993 г. за №. 20.06.1996 г. между Миграционной службой Нижегородской области и Ереминой ГИ был заключен договор № о предоставлении ей, как вынужденному переселенцу, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в соответствии с которым ему была предоставлена ссуда в размере 6 000 000 руб., погашение которой должно производиться в соответствии с графиком возврата ссуды, являющимся приложением к договору № от 28.08.1995 г. Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ <адрес> перечислила сумму, оговоренную в договоре, на специально открываемый в ОСБ Сбербанка Ереминой ГИ счет. Полученные денежные средства ответчик использовал для приобретения жилья. Согласно п.2.2 договора о предоставлении беспроцентной возвратной ссуды № от 28.08.1995 г. заемщик Еремина ГИ обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет, предельный срок возврата ссуды был установлен - 28.10.2004 г., в соответствии с графиком возврата ссуды, однако свое обязательство ответчик по возврату ссуды до настоящего времени не выполнил. Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа, в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 8 договора определен срок его действия - со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Согласно пункту 5.2. договора УФМС России по Нижегородской области имеет право досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды, реализовать залоговое право, прекратив действие договора в случае образования у Ереминой ГИ просроченной задолженности свыше 6 месяцев.
Последний платеж был осуществлен ответчиком 01.02.1999 г., в результате чего за ответчиком по состоянию на 15.02.2011 г. образовалась задолженность в виде основного долга в размере 4300 руб. и штрафных санкций в размере 92480 руб., исходя из п. 4 договора № от 28.08.1995 г.
Денежные средства на беспроцентную возвратную ссуду Ереминой ГИ были выделены из бюджета РФ, а распределителем денежных средств по предоставлению ссуд была Миграционная служба Нижегородской области, так как на нее была возложена работа с вынужденными переселенцами во исполнение Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4530-1 «О вынужденных переселенцах». В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2010 г. № 867 функции Миграционной службы Нижегородской области возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2002 г. № 232 полномочия территориального органа Министерства по делами Федерации, национальной и миграционной политики РФ в области миграции возложены на управление по делам миграции ГУВД Нижегородской области, а в соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. № 928 полномочия и функции Управления по делам миграции ГУВД по Нижегородской области возложены на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору ссуды - 4300 руб. и штраф за просрочку платежа по договору ссуды в размере 92480 руб.
Представитель истца по доверенности, Игнатьева О.В. просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 4 300 руб., поскольку Ереминой ГИ сумма основного долга 15.04.2011 г. погашена в полном объеме, в остальной части исковые требования поддерживают, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Еремина ГИ исковые требования признала, также просит снизить сумму штрафа, поскольку деньги ею были в УФМС перечислены своевременно, однако, по истечении времени и в связи с переездом, квитанция была ею утеряна и представить ее суду она не может, а потому сразу по получении искового заявления оплатила сумму долга в добровольном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Так, судом установлено, что комиссией Миграционной службы Нижегородской области 20.06.1996г. было принято решение о предоставлении Ереминой ГИ беспроцентной возвратной ссуды для приобретения квартиры как вынужденному переселенцу. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья был утвержден Федеральной Миграционной службой России 29.09.1993 г. за №. 28.08.1995. между Миграционной службой Нижегородской области и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ему, вынужденному переселенцу, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, в соответствии с которым ему была предоставлена ссуда в размере 6 000 000 руб., погашение которой должно производиться в соответствии с графиком возврата ссуды, являющимся приложением к договору № от 28.08.1995 г. Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ г. Нижнего Новгорода перечислила сумму, оговоренную в договоре, на специально открываемый в ОСБ Сбербанка Ереминой ГИ счет. Полученные денежные средства ответчик использовал для приобретения жилья. Согласно п.2.2 договора предоставления ссуды № от 28.08.1995 г., заемщик Еремина ГИ обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет, предельный срок возврата ссуды был установлен - 28.10.2004 г., производить платежи в погашение ссуды, предусмотренной графиком возврата ссуды, однако свое обязательство ответчик полностью до настоящего времени не выполнил. Пунктом 4 договора указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 8 договора определен срок его действия - со дня его заключения до момента полного возврата ссуды. Последний платеж был осуществлен ответчиком 01.02.1999 г., в результате чего за ответчиком по состоянию на 15.02.2011 г. образовалась задолженность в виде основного долга в размере 4300руб. и штрафных санкций в размере 92480 руб., исходя из п. 4 договора № от 28.08.1995 г.
15.04.2011 г. Ереминой ГИ сумма основного долга погашена в полном объеме.
Производство по делу в этой части прекращено.
Что касается требований истца о взыскании с заемщика и поручителя штрафных санкций в размере 92480 руб., то суд считает необходимым уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку просрочка исполнения оставшейся части обязательства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 28, 310, 322, 323, 324, 333, 395, 361, 363, 420, 432, 807-810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Ереминой Г.И. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области штраф за просрочку платежа в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в удовлетворении отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья -
Секретарь -