Дело №Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. г. Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Малышева Д.А. к Воеводичеву П.А. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Воеводичеву П.А. о взыскании денежных сумм, мотивируя тем, что 11.03.2007г. был заключен договор № купли-продажи товаров в рассрочку между продавцом <данные изъяты> Малышевым Д.А и покупателем Воеводичевым П.А.. Предметом договора <данные изъяты> стал товар: LCD телевизор <данные изъяты> по цене 42 016,06 руб. Данным договором был предусмотрен порядок оплаты товара переданного продавцом покупателю и составлен расчет на 12 месяцев к погашению задолженности (п.2.4. договора №). Согласно п.2.7. договора № до момента окончательных расчетов покупателем по данному договору товар находится у покупателя на правах пользования. Право собственности на приобретенный товар покупатель получает только после выплаты полной стоимости товара.
Воеводичев П.А. нарушил ч.3 п.3.2.2 договора №, а именно: Покупатель обязан своевременно в соответствии с условиями договора оплачивать товар Продавцу (<данные изъяты> Малышеву Д.А.) за полученный товар. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Договором № ч.4 п.4.2 предусмотрена оплата за просрочку платежа - покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Договор между продавцом <данные изъяты> Малышевым Д.А. и покупателем Воеводичевым П.А. был заключен 11 марта 2007г., с оплатой авансового взноса в размере 3 300,00 руб. Платежи Воеводичевым П.А. производились с задержкой, следующем образом:
12.07.2007г. - 3 250,00 рублей из них 1 500,00 пени за несвоевременное исполнение условий договора;
13.10.2008г. - 15 000,00 рублей;
08.02.2009г. - 20 000,00 рублей из них 10 000,00 пени за несвоевременное исполнение условий договора
Всего по договору № Воеводичев П.А. заплатил сумму в размере 15 050,00 руб. основного долга и 26 500,00 руб.пени за просрочку платежа.
Воеводичеву П.А. не однократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо заплатить просроченный долг по договору № от 11.03.2007г., высылалась претензия по адресу регистрации и проживанию, на что Воеводичев П.А. ни как не прореагировал.
Представитель истца Редькина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с Воеводичева П.А. в пользу <данные изъяты> Малышева Д.А. сумму основного долга в размере 26 966 руб. 06 коп., пени в сумме 26 818 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1813 руб. 55 коп. Всего взыскать: 55 598 руб. 58 коп.
Ответчик Воеводичев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признает в полном объеме.
В судебном заседании 06 апреля 2011г. исковые требования признал частично, и считал, что у него имеется задолженность только по основному долгу.
Представитель Воеводичева П.А.- Шальнов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что поводом к обращению с иском в суд стало то, что 11.03.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи товаров в рассрочку, согласно которого, он приобрел с рассрочкой платежа телевизор <данные изъяты> по цене 42 016,06 рублей.
Однако, платежи производились с задержкой, и он до сегодняшнего дня не исполнил обязательства по договору.
Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором № ч.4 п. 4.2 предусмотрена оплата за просрочку платежа - покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.1 договора, просрочка начинается с момента неуплаты Покупателем текущего платежа в день, определенный в п. 2.4. Согласно п. 2.4 договора, оплата двенадцатого платежа осуществляется в срок до 11.03.2008г.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001г. и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
<данные изъяты> Малышев Д.А. не реализовал свое право для обращения в суд в срок до 11.03.2011г.
Согласно ч. 2 ст. 299 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Просит в исковых требованиях <данные изъяты> Малышев Д.А. к Воеводичеву П.А. отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 822, 823 ГК РФ Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
1. Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
2. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Судом установлено, что 11.03.2007г. был заключен договор № купли-продажи товаров в рассрочку между <данные изъяты> Малышевым Д.А и Воеводичевым П.А. Предметом договора № являлся товар: LCD телевизор <данные изъяты> по цене 42 016,06 руб. Данным договором был предусмотрен порядок оплаты товара переданного продавцом покупателю и составлен расчет на 12 месяцев к погашению задолженности (п.2.4. договора №). Согласно п.2.7. договора № до момента окончательных расчетов покупателем по данному договору товар находится у покупателя на правах пользования.
Судом установлено, что Воеводичев П.А. нарушил ч.3 п.3.2.2 договора №, а именно: Покупатель обязан своевременно в соответствии с условиями договора оплачивать товар Продавцу (<данные изъяты> Малышеву Д.А.) за полученный товар. Согласно ч.3 п.3.1.2. договора № купли-продажи товаров в рассрочку предусмотрено: В случае не исполнения покупателем условий договора, продавец имеет право через 24 часа после установленного факта нарушения, потребовать оплаты переданного товара полностью или его возврата на склад продавца. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ч.4 ст.488 ГК РФ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Договором № ч.4 п.4.2 предусмотрена оплата за просрочку платежа - покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Договор между продавцом <данные изъяты> Малышевым Д.А. и покупателем Воеводичевым П.А. был заключен 11 марта 2007г., с оплатой авансового взноса в размере 3 300,00 руб. Платежи Воеводичевым П.А. производились следующем образом:
12.07.2007г. - 3 250,00 рублей из них 1 500,00 пени за несвоевременное исполнение условий договора;
13.10.2008г. - 15 000,00 рублей;
08.02.2009г. - 20 000,00 рублей из них 10 000,00 пени за несвоевременное исполнение условий договора
В силу ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Судом установлено, что ответчик последний платеж произвел в 08.02.2009г., следовательно совершил действие свидетельствующее о признании долга. Кроме того, им не отрицается то обстоятельство, что у него имеется перед истцом задолженность, однако она должна быть меньше с учетом произведенных выплат.
Таким образом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, в то же время ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства с его стороны, и что в силу вышеприведенного закона является недопустимым.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. С Воеводичева П.А. в пользу <данные изъяты> Малышева Д.А. необходимо взыскать сумму основного долга в размере 26966 руб. 06 коп.
Также в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своего обязательства перед истцом установлен, то судья находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, взыскав с ответчика в пользу <данные изъяты> Малышева Д.А. неустойку в размере 5000 руб.
В остальной части иска о взыскании неустойки доводы <данные изъяты> Малышева Д.А. суд находит не обоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1158 руб. 98 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, судья,
Р е ш и л:
Исковые <данные изъяты> Малышева Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Воеводичева П.А. в пользу <данные изъяты> Малышева Д.А. сумму основного долга в размере 26966 руб. 06 коп., пени в размере 5000 руб., а также госпошлину в размере 1158 руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна
судья: секретарь: