Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием истца Мыховой Н.Я., представителя истца Хорошеньковой В.Г.,
при секретаре Белянкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыховой Н.Я. к Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области об уменьшении исполнительского сбора.
у с т а н о в и л :
Истец Мыхова Н.Я. обратилась в суд с иском к Дзержинскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области об освобождении ее от уплаты исполнительского сбора. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2007г. решением Дзержинского городского суда с ИП ФИО1, Мыховой Н.Я., ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АКБ «Союз» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2668611 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17433 руб. 05 коп., а всего: 2686054 руб. 20 коп. 07.11.2007г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ Нижегородской области ФИО4 в отношении Мыховой Н.Я. было возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен срок 5 дней. Истица нигде не работала и внести взыскиваемую сумму в размере 2686054 руб. 20 коп. в установленный срок не могла. Главный должник ИП ФИО1 в то время проживал в <адрес>, имел продовольственный магазин и жилой дом с земельным участком по адресу: Адрес1, на котором занимался фермерским хозяйством, однако, служба судебных приставов его не разыскивала, меры к установлению его места нахождения не принимала. В июле 2008г. Мыхова Н.Я. получила постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы. На стадии исполнения 16.08.2010г. Дзержинским городским судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому Мыхова Н.Я., ФИО2, ФИО3 обязались до 09.07.2010г. внести в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору 450000 руб., оставшуюся сумму долга в размере 661638 руб. 75 коп., обязались погашать ежемесячно в размере 40000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. 20.07.2010г. исполнительный лист ОАО АКБ «Союз» был отозван.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, поскольку Дзержинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области не является юридическим лицом.
Также в ходе судебного разбирательства Мыхова Н.Я. изменила исковые требования: просит не освободить ее от уплаты исполнительского сбора, а уменьшить его размер. В обоснование заявления об изменении исковых требований указано, что в настоящее время между нею и ОАО АКБ «Союз» заключено мировое соглашение, согласно которого, ее долг перед банком составляет 1111638 рублей 75коп., исполнительное производство прекращено 22.07.2010 г. Исполнительное производство о взыскании с нее исполнительского сбора было возбуждено 24.12.2010 года. Однако, на этот момент ее задолженность перед банком, согласно мировому соглашению, составляла не 2686054 рубля 15 коп., а - 111638 рублей 75 коп., в связи с чем, считает, что сумма исполнительского сбора должна составлять не 188023 рубля 79 коп., а 77814 рублей 71 коп. Кроме того, в настоящее время согласно мировому соглашению она ежемесячно выплачивает банку 40000 рублей, при этом является пенсионерской, ее заработная плата составляет 13000, пенсия 10900 рублей, при этом она имеет онкологическое заболевание.
В судебном заседании Мыхова Н.Я., ее представитель Хорошенкова В.Г. исковые требования об уменьшении исполнительского сбора поддержали, просят снизить размер исполнительского сбора на 25% - до 58361 рубль 04 коп., исходя из суммы задолженности 111639 рублей 75 коп.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ОАО АКБ « СОЮЗ» в судебное заседание не явился, третье лицо о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 112 закона РФ « Об исполнительном производстве»:
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Установлено, что 20.09.2007г. решением Дзержинского городского суда с ИП ФИО1, Мыховой Н.Я., ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АКБ «Союз» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2668611 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17433 руб. 05 коп., а всего: 2686054 руб. 20 коп. 07.11.2007г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ Нижегородской области ФИО4 в отношении Мыховой Н.Я. было возбуждено исполнительное производство, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен срок 5 дней. 30.06.2008 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Мыховой Н.Я. исполнительского сбора, согласно данному постановлению с Мыховой Н.Я взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 188023,79 руб.На стадии исполнения 16.08.2010г. Дзержинским городским судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому Мыхова Н.Я., ФИО2, ФИО3 обязались до 09.07.2010г. внести в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору 450000 руб., оставшуюся сумму долга в размере 661638 руб. 75 коп., обязались погашать ежемесячно в размере 40000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. 20.07.2010г. исполнительный лист ОАО АКБ «Союз» был отозван. 22.07.2010 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, в настоящее время между должником Мыховой Н.Я. и взыскателем ОАО АКБ «Союз» на стадии исполнительного производства заключено мировое соглашение, согласно которому, долг Мыховой Н.Я. перед взыскателем составил 1111638 рублей 75 коп. В связи с данными обстоятельствами суд считает, что исполнительский сбор за недобровольное исполнение решения суда не может исчисляться из суммы, от взыскания которой отказался взыскатель, и должен исчисляться от суммы, фактически подлежащей взысканию - 1111638 рублей 75 коп., тогда сумма исполнительского сбора должна составить: 77814 рублей 72 коп. ( 1111638,75 руб.х7%). Также суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть на основании п.7 ст. 112 Закона РФ « Об исполнительном производстве», поскольку в настоящее время Мыховой Н.Я. ежемесячно вносятся платежи по мировому соглашению в сумме 40000 рублей, ее пенсия составляет 10954 рубля 32 коп., заработная плата 15000 рублей, также следует учесть, что Мыхова Н.Я. <данные изъяты>. С учетом изложенного, необходимо уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Мыховой Н.Я. до 58361 рубль, 04 коп. ( 7784,72-25%). Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор взысканный с Мыховой Н.Я. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 от 30.06.2008 г. до 58361 рубля 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья
секретарь