Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Титовой Л.М., Тихоновой А.А. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Титовой Л.М., Тихоновой А.А. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту, мотивируя тем, что 27 апреля 2010 года ФИО1 предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 250000 рублей, на срок по 27 апреля 2014 г., под 20 % годовых. П. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 27.04.2010 г.устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № к Договору о вкладе «универсальный Сбербанк России» вкладчик поручает банку, начиная с 01 мая 2010 г., ежемесячно каждого 27 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка. С июля 2010 г. перестали поступать платежи в погашение части кредита и процентов по нему в полном объеме. Последний платеж был произведен 28.06.2010 г. Согласно п. 4.2.4., 4.3.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно о смерти Заемщика ФИО1 24.08.2010 г., 17.12.2010 г. были получены ответы исх. №,№ от нотариуса г. Дзержинска ФИО2, что наследственное дело к имуществу ФИО1 до настоящего времени не заводилось. 20.09.2010 г. истцу стало известно о наличии имущества, зарегистрированного за ФИО1, а именно: 1/2 доли в праве на комнату в общежитии площадью 17,93 кв.м, расположенной по адресу: Адрес1. На основании ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам-наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 21.01.2011 г. супругой умершего ФИО1 - Титовой Л.М. было предоставлено заявление, в котором указано, что по адресу Адрес1 проживает родственница Титовой Л.М. - ФИО3, платежи по квартире производились Титовой Л.М. до мая месяца, дочь умершего Тихонова А.А. прописана по адресу: Адрес2, имущество по Адрес1 Титова Л.М. оставила за собой. Также Титовой Л.М. были предоставлены копии: свидетельства о смерти матери ФИО1, свидетельства о рождении дочери ФИО1 - ФИО4., своего паспорта и паспорта дочери Тихоновой А.А., копии квитанций, свидетельствующих об оплате за комнату Адрес1, а также о наличии задолженности по квартплате. Данные обстоятельства подтверждают факт принятия Титовой Л.М. наследства умершего ФИО1 Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Доказательства, свидетельствующие об отказе в принятии наследства, предусмотренные ст. 1159 ГК РФ отсутствуют. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входит принадлежащие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, после смерти должника по договору займа его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства в полном объеме, который существовал на момент его смерти. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на 07.02.2011 г. по кредитному договору от 27.04.2010 г. числится задолженность в размере:
остаток основного долга - 217048, 72 руб.
просроченный основной долг - 29453, 28 руб.
пени по просроченному основному долгу - 347, 60 руб.
просроченные проценты - 11985, 89 руб.
пени по просроченным процентам - 410, 91 руб.
итого: 259246, 40 руб.
Истец просит взыскать солидарно с Титовой Л.М., Тихоновой А.А. сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 27.04.2010 г. по состоянию на 07.02.2011 г. в размере: 259246,40 руб., с причитающими процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5792,46 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Корытникова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила учесть в счет погашения долга умершего ФИО1 стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, согласно отчету об оценки, выполненному ИП ФИО5, в размере 199750 рублей, и следующего имущества: телевизор (<данные изъяты>) - 1000 рублей, DVD проигрыватель (<данные изъяты>) - 500 рублей, видеомагнитофон - 500 рублей, холодильник (<данные изъяты>) - 3400 рублей, стиральная машина (<данные изъяты>) - 3000 рублей, кровать полутороспальная - 1000 рублей, одноместная резиновая лодка - 1000 рублей, велосипед - 2500 рублей, а всего на общую сумму - 12900 рублей, указала, что данная стоимость имущества установлена по соглашению сторон с Титовой Л.М. и Тихоновой А.А. Кроме того, просила взыскать солидарно с ответчиков расходы по оценке в размере 1500 рублей.
Ответчик Титова Л.М. в настоящем судебном заседании исковые требования признала частично, в части стоимости наследственного имущества, пояснила, что о том, что ФИО1 взял кредит, ничего не знала, кредитными деньгами не пользовалась.
Ответчик Тихонова А.А. в настоящем судебном заседании исковые требования признала частично, в части стоимости наследственного имущества, пояснила, что не знала о том, что ее отец ФИО1 взял кредит в банке, после смерти отца она получила в наследство резиновую лодку.
Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ст. 1175 ГК РФ
1. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Так, судом установлено, что 27 апреля 2010 года ФИО4 был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 250000 рублей, на срок по 27 апреля 2014 г., под 20 % годовых. П. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 27.04.2010г.устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (л.д.8-9).
В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № к Договору о вкладе «универсальный Сбербанк России» вкладчик поручает банку, начиная с 01 мая 2010 г., ежемесячно каждого 27 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка (л.д.12-13).
С июля 2010г. перестали поступать платежи в погашение части кредита и процентов по нему в полном объеме. Последний платеж был произведен 28.06.2010г.
Согласно п. 4.2.4., 4.3.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора
В июле 2010 г. ОАО «Сбербанк России» стало известно о смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).
24.08.2010 г., 17.12.2010 г. истцом были получены ответы исх. №,№ от нотариуса г. Дзержинска ФИО2, что наследственное дело к имуществу ФИО1 до настоящего времени не заводилось (л.д.16-17).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве на комнату в общежитии, расположенную по адресу: Адрес1 (л.д.18).
21.01.2011 г. супругой умершего ФИО1 - Титовой Л.М. было предоставлено заявление в банк, в котором указано, что по адресу Адрес1 проживает родственница Титовой Л.М. - ФИО3, платежи по квартире производились Титовой Л.М. до мая месяца, дочь умершего Тихонова А.А. прописана по адресу: Адрес2, имущество по Адрес1 Титова Л.М. оставила за собой. Также Титовой Л.М. были предоставлены копии: свидетельства о смерти матери ФИО1, свидетельства о рождении дочери ФИО1 - ФИО4., своего паспорта и паспорта дочери Тихоновой А.А., копии квитанций, свидетельствующих об оплате за комнату Адрес1, а также о наличии задолженности по квартплате (л.д.19, 27-30).
Дочь умершего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца забрала резиновую лодку, которая ему принадлежала.
Таким образом, установлено, что наследниками умершего ФИО4 являются его супруга Титова Л.М. и дочь, Тихонова А.А., которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, фактически приняли наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
Согласно отчета об оценке №, выполненного ИП ФИО5 и представленного истцом, рыночная стоимость 1/2 доли комнаты №, расположенной по адресу: Адрес1 составляет 199750 руб.
При определении стоимости наследственного имущества суд полагает целесообразным руководствоваться именно данной оценкой, поскольку она определена в рыночных ценах на момент рассмотрения дела в суде.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление, в котором указано следующее имущество принадлежащее умершему ФИО1, а именно: телевизор (<данные изъяты>) - 1000 рублей, DVD проигрыватель (<данные изъяты>) - 500 рублей, видеомагнитофон - 500 рублей, холодильник (<данные изъяты>) - 3400 рублей, стиральная машина (<данные изъяты>) - 3000 рублей, кровать полутороспальная - 1000 рублей, одноместная резиновая лодка - 1 000 рублей, велосипед - 2500 рублей, а всего на общую сумму - 12900 рублей. Данная стоимость имущества установлена по соглашению банка с Титовой Л.М. и Тихоновой А.А. и ответчиками в судебном заседании не оспаривается, кроме того, указанное имущество является совместной собственностью ФИО1 и Титовой Л.М.
В силу п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 206200 рублей, из которых: 199750 рублей (стоимость 1/2 доля комнаты) + 6 450 руб. (стоимость 1/2 доли имущества, нажитого в браке), указанная сумма не превышается задолженность, заявленную истцом ко взысканию.
В соответствии с действующим законодательством обязанность погасить задолженность по кредиту ограничена стоимостью наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 206200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы, связанные с оценкой в сумме 1500 рублей и госпошлину в размере 5792,46 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 55-56, 67, 192-198 ГПК РФ, ст.ст. 166, 68, 309, 322, 363, 418, 809, 1153, 1175 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Титовой Л.М., Тихоновой А.А. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2010г. в размере 206200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5792,46 рублей, по оценке в размере 1500 рублей, а всего: 213492,46 рублей.
В остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: