Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 апреля 2011г.Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием представителя истца Лазаревой Е.А., ответчика Ермишова П.А.,
при секретаре Пушковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова С.Н. к Ермишову П.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ермишова П.А. в его пользу сумму основного долга в размере 1500000 руб., проценты до договору займа 60000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562197 рублей 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18811 рублей. В обоснование своих требований указал, что 13.01.2006 г. Ермишов П.А. взял у него в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей сроком на 3 месяца, по истечении указанного срока, ответчик обязался вернуть сумму основного долга и 60000 рублей в качестве процентов по данному займу. Однако в указанный срок Ермишов П.А. долг не вернул, на предложение о добровольном погашении долга ответил отказом.
Истец Сафронов С.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Лазарева Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Ермишов П.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а также пояснил, что выплачивал долг частями, имеется расписка о возврате 50000 рублей, в качестве оплаты процентов по займу, некоторые деньги выплачивал без расписок, что подтвердить не может, просит уменьшить размер неустойки.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что 13.01.2006 г. Ермишов П.А. взял у Сафронова С.Н. в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей сроком на 3 месяца, по истечении указанного срока, ответчик обязался вернуть сумму основного долга и 60000 рублей в качеств процентов по данному займу. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 4). В установленный законом срок сумма долга возвращена не была. В материалах дела имеется расписка Сафронова С.Н. о получении от Ермишова П.А. денежных средств в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ермишовым П.А. представлены суду доказательства, того, что он выплатил Сафронову С.Н. 50000 рублей.
Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, согласно которым, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в связи с чем, следует считать, что денежная сумма в размере 50000 рублей была выплачена ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом. Представитель истца не возражает зачесть данную сумму в счет уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1500000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, также необходимо частично удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование займом, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по возврату заемных средств в размере 562197 рублей 92 коп. Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, при расчете процентов за пользование займом следует исходить из учетной ставки банковского процента, действующей на момент предъявления иска и вынесения решения суда - 7,75 %.
Установлено, что долг на 26.04.2011 г. в размере 1500000 руб. не возвращен. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 562197 руб. 92 коп. (1500000 руб. х 7,75% :360дней х 1741 дней).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает неустойку в сумме 562197 руб.92 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить ее до 80000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Сафронова С.Н. удовлетворены частично, с ответчика в пользу Сафронова С.Н. необходимо взыскать госпошлину в размере 16150 руб. (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сафронова С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ермишова П.А. в пользу Сафронова С.Н. долг в сумме 1500000 руб., проценты за пользование займом в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80000 рублей, госпошлину в сумме 16150 рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна:
Судья О.Ю. Хайдукова
Секретарь