Решение по иску Шулаева С.В. к Ермишову П.А. о взыскании долга по договору займа (вступило в законную силу)

Дело №

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г.Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием представителя истца Лазаревой Е.А., ответчика Ермишова П.А.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаева С.В. к Ермишову П.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шулаев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ермишова П.А. в его пользу сумму основного долга в размере 650000 рублей, проценты по договору 253500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155882,64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13497 рублей. В обоснование своих требований указал, что 10.09.2007 г. Ермишов П.А. взял у него в долг денежную сумму в размере 650000 рублей под 12 % годовых, до начала 2008 г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. Однако, в срок денежные средства возвращены не были. На предложение истца о добровольном возврате дога Ермишов П.А. ответил отказом. Долг не возвращен по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать сумму процентов на сумму займа из расчета 12% годовых от суммы долга за период с 11.12.2010 г. по день фактической оплаты долга.

Истец Шулаев С.В. в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лазарева Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Ермишов П.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а также пояснил, что выплачивал долг частями, имеется расписка о возврате 50000 рублей, в качестве оплаты процентов по займу, некоторые деньги выплачивал без расписок, что подтвердить не может, просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 10.09.2007 г. Ермишов П.А. взял у Шулаева С.В. в долг денежную сумму в размере 650000 рублей под 12 % годовых, до начала 2008 г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 4). В установленный законом срок сумма долга возвращена не была. В материалах дела имеется расписка Шулаева С.В. о получении от Ермишова П.А. денежных средств в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ермишовым П.А. представлены суду доказательства, подтверждающие, что он выплатил Шулаеву С.В. 50000 рублей.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в связи с чем, денежную сумму в размере 50000 руб. следует считать как выплаченную в счет погашения процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере 650000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 203500 рублей (650000х1%х39-50000). Также необходимо взыскать с Ермишова П.А. в пользу Шулаева С.В. проценты на сумму займа из расчета 12% годовых от суммы долга- 650000 рублей за период с 11.12.2010 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по возврату заемных средств на 19.01.2011 г. в размере 155882 рублей 64 коп. Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, при расчете процентов за пользование займом следует исходить из учетной ставки банковского процента, действующей на момент предъявления иска и вынесения решения суда - 7,75 %.

Установлено, что долг на 26.04.2011 г. в размере 650000 руб. не возвращен. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 19.01.2011 г. (дата составления иска) составят 155882 руб. 64 коп. (650000 руб. х 7,75% :360дней х 1114 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает неустойку в сумме 155882 рубля 64 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Шулаева С.В. удовлетворены частично, с ответчика в пользу Шулаева С.В. необходимо взыскать госпошлину в размере 11935 руб. (л.д. 2),.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шулаева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ермишова П.А. в пользу Шулаева С.В. долг в сумме 650000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.09.2007 г. по 10.12.2010 г. в сумме 203500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей, госпошлину в сумме 11935 рублей. Взыскать с Ермишова П.А. в пользу Шулаева С.В. проценты на сумму займа из расчета 12% годовых от суммы долга- 650000 рублей за период с 11.12.2010 г. по день фактической оплаты долга. В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова.

Копия верна:

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь