Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
с участием представителя истца Леонтьева В.Н.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Дубровина С.И. к Смирновой Н.Е. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 02.10.2008г. между ответчицей Смирновой Н.Е. и <данные изъяты> Дубровиным С.П. была заключен договор № розничной купли- продажи в кредит с рассрочкой платежа компьютерной техники согласно накладной № от 02.10.2008г. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 29362 рубля. В соответствии с условиями договора авансовый платеж Смирновой Н.Е. не производился. В соответствии с графиком платежей Смирновой Н.Е. было оплачено 15850 рублей. Однако своей обязанности по уплате оставшейся стоимости товара в размере 13512 рублей Смирнова Н.Е. до сегодняшнего дня не исполнила. Кроме того из договора предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма процентов соответственно составляет на 02.10.2010г. 58746 рублей.
05.04.2009г. между сторонами был заключен договор № розничной купли- продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 39980 рублей. В соответствии с условиями договора Смирновой Н.Е. был внесен в кассу магазина кассовый платеж в размере 6990рублей. В соответствии с графиком платежей Смирновой Н.Е. было оплачено 2750 рублей. Однако своей обязанности по уплате оставшейся стоимости товара в размере 30240 рублей Смирнова Н.Е. до сегодняшнего дня не выполнила.
Кроме того, из договора предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма процентов соответственно составляет на 05.04.2011. 156255 рублей.
Истец просит взыскать со Смирновой Н.Е. задолженность по договорам в размере 43752 рубля и задолженность по процентам за просрочку платежа в размере 30 000рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2412,56 рублей.
Истец <данные изъяты> Дубровин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца Леонтьев В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (1).
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (2).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (3).
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (4).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (5).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (1).
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (2).
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (3).
Согласно п.3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Судом установлено, что 02.10.2008г. между ответчицей Смирновой Н.Е. и <данные изъяты> Дубровиным С.П. была заключен договор № розничной купли- продажи в кредит с рассрочкой платежа компьютерной техники согласно накладной № от 02.10.2008г. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 29362 рубля (л.д.8). В соответствии с условиями договора авансовый платеж Смирновой Н.Е. не производился. В соответствии с графиком платежей Смирновой Н.Е. было оплачено 15850 рублей (л.д.9).
Однако своей обязанности по уплате оставшейся стоимости товара в размере 13512 рублей Смирнова Н.Е. до сегодняшнего дня не исполнила.
05.04.2009г. между сторонами был заключен договор № розничной купли- продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 39980 рублей (л.д.10). В соответствии с условиями договора Смирновой Н.Е. был внесен в кассу магазина кассовый платеж в размере 6990рублей. В соответствии с графиком платежей Смирновой Н.Е. было оплачено 2750 рублей (л.д.11). Однако своей обязанности по уплате оставшейся стоимости товара в размере 30240 рублей Смирнова Н.Е. до сегодняшнего дня не выполнила.
Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 43 762 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку платежа, предусмотренные договором в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2412,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> Дубровина С.И. - удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Н.Е. пользу <данные изъяты> Дубровина С.И. задолженность по договорам в размере 43 752 руб., проценты за просрочку платежа в размере 30 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины 2412,56 руб., всего 76 164 руб 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья п/п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева