Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
с участием ответчика Федотова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Федотову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что 11.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял Федотов А.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомашины <данные изъяты>, гос. номер №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 270648 рублей (280000-9352), где 280000 рублей страховая сумма, 9352 рублей - амортизационный износ. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика 50648 рублей (270648-100000-120000) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1719,44 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Орлова К.С. просила рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Федотов А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба не оспаривает. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 11.07.2010 года в 20 часов 22 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ответчика Федотова А.А.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Федотов А.А., который при управлении автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, нарушил требования п. 6.2 ПДД, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и произвел столкновение в автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, о чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика по статье 12.12 КОАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2010 года ответчик был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины, в том числе автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащая ФИО1 получила механические повреждения.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Федотова А.А., его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и наступившими последствиями - причинением материального ущерба.
Судом установлено, что 22.05.2010 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии №) по страховому риску <данные изъяты> на случай причинения ущерба и хищения автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, страховая сумма 280000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования являлся ЗАО <данные изъяты>.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства ООО <данные изъяты> от 13.07.2010 года, заявкой на ремонтные работы № от 13.07.2010 года на сумму 218921 рублей, в соответствии с договором имущественного страхования была установлена конструктивная гибель транспортного средства. Истцом ООО «Росгосстрах» выгодоприобретателю ЗАО <данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы с учетом износа транспортного средства в размере 270648 рублей. Стоимость годных остатков установлена в размере 100000 рублей.
К истцу при выплате страхового возмещения потерпевшему от ДТП перешло право требования ущерба к виновному лицу - ответчику Федотову А.А.
Ответчик Федотов А.А. заявленный размер исковых требований не оспаривает, исковые требования признает.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Федотова А.А., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 год «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в Страховой компании <данные изъяты> (полис обязательного страхования гражданской ответственности №).
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со статьей 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между суммой страхового возмещения по договору имущественного страхования, стоимости годных остатков и страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (270648-100000-120000) в сумме 50648 рублей. Требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в сумме 1719,44 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Федотова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 50648 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1719,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова