Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Н.К. к администрации г. Дзержинска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л:
Мельникова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что собственниками домовладения Адрес1 на праве общей долевой собственности являлись ФИО1 и ФИО2 (каждая по 1/2 доле в праве). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни ею было составлено завещание, согласно которому 1/2 доля в праве собственности на указанное домовладение было завещано Мельниковой Н.К., о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Впоследствии истец по договору дарения от 11.02.2008 г. передала 1/2 долю в праве собственности на домовладение Адрес1 Мельникову А.С. В ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2, о смерти которой истец узнала в 1996 г. Наследство, открывшееся после ее смерти, до настоящего времени никем не принято. Истец на протяжении 20 лет открыто и добросовестно владела домовладения Адрес1, споров в отношении данного имущества не возникало.
Мельникова Н.К. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный номер №, литер «А,А1», общей площадью 16,76 кв.м, жилой площадью 16,76 кв.м, расположенный по адресу: Адрес1.
В судебном заседании Мельникова Н.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Катенко Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мельников А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Как видно из материалов дела, в соответствии с Заключением ГП НО «Нижтехинвентаризация», рыночная стоимость индивидуального жилого дома №, расположенного по <адрес>, рабочий поселок <адрес>, составляет 63000 руб. (л.д. 20-31).
Учитывая, что истцом заявлены требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом №, расположенного по <адрес>, а также поскольку в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 13 г. Дзержинска.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Мельниковой Н.К. к администрации г. Дзержинска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 13 г.Дзержинска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева