Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина П.В. к Рябову А.П., Якимову Ю.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Рябинин ПВ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в феврале 2008 года его знакомый Рябов А.П. попросил оказать ему содействие в получении денежного кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей для регистрации и организации собственного коммерческого предприятия. В связи с тем, что Рябов А.П., как не имеющий на тот момент постоянной работы, не мог оформить кредит на себя, он попросил Рябинина ПВ выступить поручителем по кредиту. В качестве заемщика Рябов А.П. предложил своего знакомого Якимова Ю.В., пообещав ему при этом, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита и проценты по нему он будет оплачивать сам. 22 апреля 2008 года Якимову Ю.В. Дзержинским отделением Сбербанка был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 199 000 (сто девяносто девять тысяч) рублей по кредитному договору № от 22.04.2008 г. В соответствии с кредитным договором Рябов А.П., действительно вносил необходимые платежи по договору за Якимова Ю.В., однако с декабря 2009 года осуществлять платежи прекратил. В ходе личной беседы Рябов А.П. заявил ему, что платить по кредитному договору он больше возможности не имеет, так как бизнес - проект, который, как он рассчитывал, обеспечит ему возможность получать денежные средства, достаточные, в том числе и для погашения кредита, не оказался прибыльным. Кредитные деньги, которые Рябов А.П. получил от Якимова Ю.В., он потратил на собственные нужды. В беседе с истцом Якимов Ю.В. подтвердил, что полученные им по кредиту деньги он передал Рябову А.П., так как тот попросил его выступить получателем кредита и обещал вносить текущие платежи и проценты по нему в срок. Предпринятые истцом в тот период усилия побудить Рябова А.П. и Якимова Ю.В. к возобновлению регулярных платежей по кредиту и погашению задолженности к желаемому результату не привели. В связи с образовавшейся задолженностью, Сбербанк России в декабре 2009 года через суд предъявил иск к получателю кредита и к Рябинину ПВ, как к поручителю о взыскании денежных средств. Оценивая действия Рябова А.П. как мошеннические, 19 апреля 2010 года Рябинин ПВ обратился с заявлением в УВД <адрес> с просьбой провести проверку действий, совершенных в отношении него Рябовым А.П. и Якимовым Ю.В. Органы милиции, проведя проверку, признаков мошенничества со стороны указанных граждан не усмотрели, удовлетворившись распиской, предоставленной Рябовым А.П. о том, что он обязуется погасить долг по кредитному договору № (прилагаю). Впоследствии Рябов А.П. от выполнения своих обязательств по-прежнему уклонялся. 30 апреля 2010 года, Дзержинский городской суд Нижегородской области вынес решение о взыскании солидарно с Якимова Ю.В. и с него как с поручителя задолженности по кредитному договору, остатка основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и расходов по оплате госпошлины в сумме 155849 рублей 47 копеек. Несмотря на упомянутое решение суда, ни Якимов Ю.В., ни Рябов А.П. фактически получивший деньги, мер по погашению образовавшейся задолженности и погашению самого кредита так и не предприняли. Выполняя решение суда, Рябинин ПВ был вынужден взять у знакомых необходимую сумму денег в долг и в период с 15.06.2010 по 05.07.2010 года внес в Сбербанк как поручитель по кредиту 170944 руб. 04 копейки (сто семьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 04 копейки. Рябинин ПВ считает, что своими действиями Рябов А.П. причинил ему также моральный вред, который выразился в том, что он, как добросовестный клиент Сбербанка на протяжении многих лет, оказался скомпрометирован и ему впоследствии было отказано в получении кредитных денежных средств на собственные нужды в Сберегательном и других банках. Кроме того, в настоящее время он вынужден ограничивать себя в расходовании денежных средств, необходимых на неотложные потребности по обеспечению семьи, с целью своевременного возврата занятых денег на выполнение решения суда по погашению кредита.
Рябинин ПВ просит взыскать с Рябова А.П. в возмещение причиненного ему ущерба 170944 руб. 04 копейки (сто семьдесят тысяч девятьсот сорок
четыре) рубля 04 копейки, взыскать с гражданина Рябова А.П. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации причиненного мне морального вреда.
Рябов АП исковые требования не признает, пояснил, что каких либо соглашений с истцом не было. Не оспаривает, что деньги получил от Якимова ЮВ.
Якимов ЮВ, привлеченный судом в качестве соответчика, исковые требования не признает, пояснил, что Рябов АП попросил его оформить кредит и взять деньги для него, обещал выплачивать кредит. Сам Якимов ЮВ денег не получал, в руках не держал.
Представитель Сбербанка России Ташкина ЕС по доверенности, иск Рябинина ПВ считает обоснованным, пояснила, что было два кредита, по которым задолженность взыскана решением суда. Оба кредита погасил Рябинин ПВ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2008 г. Якимову ЮВ был предоставлен кредит в сумме 199 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 21.04.2013 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Рябининым ПВ был заключен договор поручительства. Решением от 09.12.2009 г. мирового судьи судебного участка №8 г. Дзержинска Нижегородской области солидарно взыскано с Якимова ЮВ и Рябинина П.В. суммы просроченной задолженности по состоянию на 09.12.2009 г. в размере 15 634 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 608 руб. 08 коп. Решением от 30.04.2010 г. Дзержинского городского суда солидарно взыскано с Якимова Ю.В. и Рябинина ПВ.. в пользу АК Сбербанка РФ задолженность и остаток по кредитному договору 83114 от 22.04.2008 г. по состоянию на 30.04.2010 г. в сумме 151 617 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 123 руб. 05 коп. Рябинин П.В. погасил задолженность в полном объеме.
Рябинин П.В. просит взыскать с Рябова А.П. и Якимова Ю.В.в возмещение причиненного ему ущерба 170944 руб. 04 копейки (сто семьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 04 копейки, взыскать с гражданина Рябова А.П. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда.
В силу ст. 361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ: 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В судебном заседании установлено, что заемщиком по кредитному договору с АК Сбербанком РФ выступал Якимов Ю.В., которому был предоставлен кредит в сумме 199000 рублей. Поручителем по данному договору выступал истец по настоящему делу - Рябинин П.В. Поскольку Рябининым П.В. были удовлетворены требования кредитора в полном объеме, он вправе предъявить иск о взыскании денежных сумм, выплаченных Сбербанку РФ, только непосредственно к заемщику, то есть к Якимову Ю.В., а потому сумма 170944,04 рубля подлежит взысканию с Якимова Ю.В. в пользу Рябинина П.В. Доводы истца о том, что данные суммы должны быть взысканы с Рябова А.П., суд находит несостоятельными, поскольку Рябов А.П. в договорных отношениях с Сбербанком РФ не состоял, каких-либо обязательств по возврату денежных сумм Якимову Ю.В. или Рябинину П.В.на себя он не принимал, расписок не подписывал, имеющаяся в материалах дела расписка имеет лишь указание на то обстоятельство, что Рябов А.П. обязуется погасить долг перед Сбербанком РФ (л.д.10), об этом же указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.27), а потому надлежащим ответчиком по настоящему делу по иску Рябинина П.В. о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда является Якимов Ю.В., с которого деньги в сумме 170944,04 рубля подлежат взысканию в пользу Рябинина П.В.
Что касается исковых требований Рябинина П.В. о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, то суд находит их удовлетворению не подлежащими, поскольку между сторонами - Рябининым П.В. и Якимовым Ю.В. - имеют место быть имущественные правоотношения, компенсация морального вреда из имущественных правоотношений действующим законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 12,57, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рябинина П.В. к Рябову А.П., Якимову Ю.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Якимова Ю.В. в пользу Рябинина П.В. в счет возмещения ущерба 170 944 руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 4 818 руб. 89 коп.
В остальной части иска Рябинина ПВ - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Нижегородский Областной суд через Дзержинский городской суд путем подачи кассационной жалобы с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья -
Секретарь -