Решение по иску Потаповой А.М. к Волковой Е.Г. о признании права собственности на имущество (вступило в законную силу)

Дело №

03 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием истца Потаповой А.М., представителя истца Нескиной Т.Ф.,

представителя ответчика адвоката Ронт О.В.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой А.М. к Волковой Е.Г. о признании права собственности на имущество,

У с т а н о в и л :

Потапова А.М. обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти осталось имущество: гараж №, расположенный по адресу: Адрес1, садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес2, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО <данные изъяты>. Наследниками умершего являются: жена - Потапова А.М., сын- Потапов И.Г., который отказался от принятия наследства, дочь Волкова Е.Г., которая наследство не приняла. Потаповой А.М. подано заявление нотариусу г. Дзержинска ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано, поскольку Волкова Е.Г. до настоящего времени не обратилась в нотариальную контору. В учетом изложенного, Потапова А.М. просит признать право собственности на имущество после смерти ФИО1: гараж №, расположенный по адресу: Адрес1, садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес2, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады №, №, находящиеся на счетах в ОАО <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Потапова А.М. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что дочь Волкова Е.Г. злоупотребляет спиртными напитками, по решению суда снята с регистрационного учета, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО4 Потапова А.М. является опекуном внучки ФИО3 и внука ФИО4 Дочь Волкову Е.Г. не видела длительное время, через одноклассницу передала известие для Волковой Е.Г. о смерти ФИО1

Представитель истца Нескина Т.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Волкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, место жительство неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК, их интересы представляет адвокат из Адвокатской конторы Ронт О.В., которая в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает.

Третье лицо Потапов И.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении сообщил, что исковые требования Потаповой А.М. поддерживает, на наследство не претендует.

Третьи лица представители ПГК «Темп», ПСТ «Пластик» в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно справке нотариуса г. Дзержинска ФИО2 наследниками к имуществу умершего являются: жена - Потапова А.М., сын- Потапов И.Г., который отказался от принятия наследства, дочь Волкова Е.Г., которая наследство не приняла. В качестве наследственного имущества заявлено: гараж №, расположенный по адресу: Адрес1, садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес2, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады №, №, находящиеся на счетах в ОАО <данные изъяты> (л.д. 7-9), согласно тех. паспорту на нежилое здание (строение) садовый домик №, литер А, имеет инвентарный номер №, находится по адресу: Адрес2 (л.д. 10-11), согласно тех. паспорту на нежилое здание (строение) гараж №, литер А имеет инвентарный номер №, находится по адресу: Адерс1 (л.д. 12), на основании справки № от 05.12.2005 г., выданной председателем ПСТ «Пластик», ФИО1 являлся членом кооператива ПСТ «Пластик», ему на праве собственности принадлежал садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес2 (л.д. 13), согласно справке № от 26.09.2005 г., данной председателем ПГК «Темп», ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж №, находящийся по адресу: Адрес1 (л.д. 14), на основании свидетельства о государственной регистрации Серия № ФИО1 на праве собственности принадлежал садовый домик №, площадью 29,90 кв.м., инвентарный номер: №, литер А, расположенный по адресу: Адрес2 (л.д. 15, 17), на основании свидетельства о государственной регистрации Серия № ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж №, Адрес1 (л.д. 16, 18), согласно ПТС №, ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета (л.д. 19-20). Согласно справке ОАО <данные изъяты> на счетах Дзержинского отделения № 4342 ФИО1 имел денежные вклады №, №. Потапова А.М. является опекуном несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 (л.д. 115-116).

Судом установлено, что Потапова А.М. приняла наследство после умершего ФИО1, наследник Потапов И.Г. отказался от принятия наследства в пользу Потаповой А.М. (л.д. 9), Волкова Е.Г. наследство не приняла.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что гараж №, расположенный по адресу: Адрес1, садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес2, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО <данные изъяты> включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, истец приняла наследство, другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на гараж, садовый домик, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, денежные вклады №, №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потаповой А.М. удовлетворить.

Признать за Потаповой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес3, право собственности на садовый домик №, литер А, инвентарный номер №, расположенный по адресу: Адрес2, на гараж №, литер А, инвентарный номер №, расположенный по адресу: Адрес1, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель № двигателя №, <данные изъяты> цвета, денежные средства с причитающимися компенсацией и процентами, хранящиеся на вкладах №, №, на имя ФИО1, находящиеся на счетах в ОАО <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна:

Судья Секретарь