Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 апреля 2011 г.Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием представителя истца Анисимовой С.В., ответчика Бобровского М.В.,
при секретаре Пушковой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козака Е.Н. к Бобровскому М.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Козак Е.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бобровского М.В. в его пользу сумму основного долга в размере 950000 руб., проценты по договору займа в сумме 456000рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 06 мая 2010 г. по 05 марта 2011 г. в размере 67555, 56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15567 рублей 78 копеек. В обоснование своих требований указал, что 04.11.2009г. Бобровский М.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 950000 руб. сроком на 6 месяцев, в подтверждение получения суммы займа ответчик передал расписку, в которой подтвердил получение суммы займа в размере 950000 рублей и обязался уплатить на сумму займа проценты в размере 3% от суммы займа в месяц, а именно 29000 рублей. На протяжении 2010 г. истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времен Бобровский М.В. денежные средства не возвратил. Проценты за период с 06.11.2009 г. по 05.03.2011 г. составили: 950000 рублей х17месяцев х3%= 484500 рублей, оплачено ответчиком процентов за 1 месяц: 1х3% х950000=28500 рублей, 484500 -28500=456000 рублей. Согласно договора займа, сроком возврата суммы займа установлена дата 06.05.2010 г., в связи с чем проценты за несвоевременный возврат суммы займа на 23 марта 2011 г. составят: 950000 х 8% х 320 дней просрочки : 360 дней = 67555 рублей 56 коп.
Истец Козак Е.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Анисимова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бобровский М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен со взысканием долга в размере 950000 рублей, процентов в сумме -100000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что 05.11.2009. Бобровский М.В. взял у Козака Е.Н. в долг денежную сумму в размере 950000 рублей сроком на 6 месяцев, обязался выплачивать на сумму займа проценты в размере 3% от суммы займа в месяц, а именно 29000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 8). В установленный законом срок сумма долга возвращена не была. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению, необходимо взыскать с Бобровского М.В. в пользу Козака Е.Н. 950000 рублей. Также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 456000 рублей. Доводы ответчика о том, что он выплачивал истцу проценты за пользование займом, его задолженность по процентам составляет 100000 рублей суд во внимание не принимает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих, что им производились выплаты процентов. В материалах дела имеются квитанции ОАО «Сбербанк России», согласно которым, Бобровским М.В. 07.12.2010 г., 10.02.2011 г., 23.03.2011 г. перечислено Козак Е.Н. денежные средства на общую сумму 20550 рублей (л.д. 20-26). Однако, следует учесть, что истец признает выплату Бобровским М.В. процентов в сумме 28500 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по возврату заемных средств в размере 67555 рублей 56 коп. Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, при расчете процентов за пользование займом следует исходить из учетной ставки банковского процента, действующей на момент предъявления иска и вынесения решения суда - 7,75 %.
Установлено, что долг на 28.04.2011 г. в размере 950000 руб. не возвращен. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 г. по 05.03.2011 г. составят 65446 руб. 40 коп. (950000 руб. х 7,75% :360дней х 320 дней).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что в данном случае указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и суд считает возможным снизить его до 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Козак Е.Н. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 15447 руб. 50 коп. (л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ходатайствует о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб., договор возмездного оказания услуг предоставлен в материалы дела на 80000 рублей (л.д. 2-3,29-30). С учетом сложности дела, количества судебных заседаний,(представитель участвовал в одном судебном заседании) их продолжительности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Бобровского М.В. в пользу Козака Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козак Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Бобровского М.В. в пользу Козака Е.Н. долг в сумме 950000 руб., проценты за пользование займом в сумме 456000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 3000 рублей, госпошлину - 15447 рублей 50 копеек. В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья п/п О.Ю. Хайдукова.
Копия верна:
Судья
Секретарь