Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Губкиной Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Фоменко Г.Н.,
У с т а н о в и л:
Губкина Н.В. обратилась в суд с жалобой на на действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Фоменко Г.Н.
В судебном заседании Губкина Н.В. представила заявление, в котором просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Фоменко Г.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами (часть 1).
Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Фоменко Г.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по жалобе Губкиной Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Фоменко Г.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Губкиной Н.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Фоменко Г.Н.
Производство по гражданскому делу по жалобе по жалобе Губкиной Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Фоменко Г.Н. - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева