Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грехова Е.В. к Греховой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Грехов Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру №, заключенного между ФИО1 с одной стороны и Греховым Е.В. с другой стороны от 15.11.2004 г. (договор зарегистрирован в ЕГРП 18.11.04г.), он является собственником 35/100 долей квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1. В период брака с ответчицей, он зарегистрировал ее в указанной квартире для совместного с ней семейного проживания. Решением суда брак между ними расторгнут. Поскольку между ним и ответчицей семейные отношения прекращены, то право пользования данным жилым помещением за ответчицей не сохраняется. В настоящее время бывшая супруга добровольно покинула квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1, перестала нести по ее содержанию расходы и стала проживать по неизвестному адресу. В связи с чем просит признать ответчицу прекратившей право пользования прнадлежащей истцу на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1; обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Грехов Е.В. и его представитель адвокат Владов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что ответчица в настоящее время проживает в деревне у своей матери в <адрес> без регистрации, в 2005 году она лишена родительских прав в отношении дочери.
Ответчик Грехова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 27), причина неявки суду неизвестна, в свое отсутствие дело рассмотреть не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным, с учетом позиции истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск: просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.12), что суд считает возможным.
Выслушав объяснения истца, адвоката Владова В.Н. представляющего его интересы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах. .. собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспосбные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Так, судом установлено, что Грехов Е.В. является собственником 35/100 доли коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистраии права собственности (л.д.6). Право собственности у Грехова Е.В. возникло на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру от 15.11.2004г. Кроме истца в квартире зарегистрирована с 14.12.04 г. бывшая супруга истца. - Грехова Е.В. (л.д.4). 6.05.2002 г. решением Дзержинского городского суда брак Греховых Е.В., Е.В. расторгнут (л.д.28). В судебном заседании установлено, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения,постоянно проживает в <адрес>, расходы по коммунальным услугам не несет,членом семьи собственника жилого помещения не является. Решением Дзержинского городского суда от 13.01.2005 г. Грехова Е.В. была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29-31).
Поскольку судом с достоверностью установлено, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, Грехова Е.В. стала бывшим членом семьи собственника, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования спорной квартирой не имеется, добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении жилого помещения, то суд полагает возможным признать ее прекратившей право пользования Адрес 1.
Что касается обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета, то суд приходит к следующему.
Снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование граждан об обязании регистрирующего органа о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению как не отвечающее требованиям законодательства, поскольку, УФМС России по Нижегородской области, специально созданный государственный орган по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ, который в обязательном порядке осуществит действия по снятию с регистрационного учета Греховой Е.В. при наличии вступившего в законную силу решения суда, а поэтому возлагать на них данное обязательство по решению суда, нет необходимости, поскольку каких-либо неправомерных действий с их стороны не имеется.
В связи с чем суд, отказывает в удовлетворении требований об обязании УФМС по Нижегородской области снять Грехову Е.В. с регистрационного учета из Адрес 1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ,ст.ст.292,304 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56,67,192- 198,233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грехова Е.В. удовлетворить частично.
Признать Грехову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1.
В удовлетворении исковых требований Грехова Е.В. об обязании снять Грехову Е.В. с регистрационного учета - отказать.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.