Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой И.С., Балашовой О.Н. к Мубинову З.С. о признании утратившим право пользования квартирой,
У с т а н о в и л:
Балашова И.С. и Балашова О.Н. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что на основании договора купли-продажи от 07.04.2005 года ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: Адрес1, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № и №. 28 июня 2006 г. Балашова О.Н. вступила в брачные отношения с Мубиновым З.С., который 30.03.2007 г. был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. Через некоторое Мубинов З.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, часто не ночевал дома. В 2008 году. Мубинов З.С, собрав принадлежащие ему вещи, выехал из квартиры, расположенной по адресу: Адрес1. Позже истцам стало известно, что ответчик проживает по адресу: Адрес2, в которой находятся его личные вещи. 27.12.2010 г. брак между Балашовой О.Н и Мубиновым З.С. был расторгнут. После расторжения брака ответчик с регистрационного учёта не снялся, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения о пользовании данным жилым помещением не заключалось.
Истцы просят суд признать Мубинова С.З. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес1, снять Мубинова З.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Балашова И.С. и Балашова О.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Мубинов З.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истцов, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Балашова И.С. и Балашова О.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 (каждая по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 7,8).
28.06.2006 г. между Балашовой О.Н. и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д. 9). 30.03.2007 г. он был зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Судом установлено, что Мубинов З.С. выехал из квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 на другое место жительства, забрав личные вещи. 27.12.2010 г. брак между Балашовой О.Н и Мубиновым З.С. расторгнут (л.д. 15).
Согласно выписке из домовой книги по квартире Адрес1, по указанному адресу на регистрационном учете состоит Мубинов З.С. (л.д. 11).
Учитывая, что ответчик выехал из квартиры, членом семьи истцов не является, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ним не имеется, суд находит исковые требования Балашовой И.С., Балашовой О.Н. к Мубинову З.С. о признании утратившим право пользования квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балашовой И.С., Балашовой О.Н. к Мубинову З.С. о признании утратившим право пользования квартирой удовлетворить.
Признать Мубинова З.С. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Адрес1.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева