Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушкина С.И. к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л:
Тушкин С.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является владельцем гаража №, расположенного по адресу: Адрес1. Указанный гараж был построен на основании Справки Отдела по делам строительства и архитектуры и зарегистрирован в Дзержинском городском отделе коммунального хозяйства «Бюро технической инвентаризации» за ФИО1 и Тушкиным С.И. Решением исполкома Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся № от 18.04.1974 г. «Об организации в районе <адрес> кооператива под строительство гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» из рядов гаражей был создан кооператив ПГК «Правда-1». Членом указанного кооператива, как владелец гаража №, стал истец, поскольку ФИО1 передал ему половину гаража. Истец обратился в Дзержинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о регистрации права собственности на спорный гараж, однако регистрация права собственности была приостановлена, поскольку согласно данным ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» указанный объект недвижимости зарегистрирован на праве собственности за истцом и ФИО1 В период с 1974 года по настоящее время истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. Споров по поводу владения данным объектом недвижимости не возникало. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются: Третьякова В.И. (супруга), Третьяков Ю.В. и Третьяков С.В. (дети), которые не возражают против признания за истцом права собственности на гараж.
Тушкин С.И. просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью 16,9 кв.м., инвентарный №, литер А, расположенный по адресу: Адрес1.
В судебном заседании истец Тушкин С.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Третьякова В.И., Третьяков Ю.В., Третьяков С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПГК «Правда-1» в судебное заседание не явилось, от председателя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с учетом мнения истца и третьих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Дзержинского городского совета народных депутатов трудящихся № 246 от 18.04.1974 года был образован кооператив по строительству гаражей боксового типа на 144 места для индивидуальных владельцев автотранспорта, для чего отведен земельный участок площадью 0,5 га в районе <адрес> (л.д. 14).
Согласно справке Отдела по делам строительства и архитектуры, Третьякову В.Н. и Тушкину С.И. был выделен земельный участок в кооперативе в районе <адрес>, на котором был построен гараж под №(л.д. 15).
В соответствии с Выпиской № от 24.03.2011 г. из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация», в реестровой книге № стр. № гараж № (бывш. №) в ПГК «Правда-1» зарегистрирован за ФИО1. и Тушкиным С.И. (л.д. 16).
Судом установлено, что ФИО1 передал свое право на 1/2 долю гаража Тушкину С.И. Согласно Справке № от 12.11.2010 г., Тушкин С.И. является членом ПГК «Правда-1», ему принадлежит гараж №, находящийся по адресу: Адрес1, гараж №, общей площадью 16,9 кв.м (л.д. 8).
В феврале 2011 года истец обратился в Дзержинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о регистрации права собственности в отношении спорного гаража, однако регистрация права собственности была приостановлена, поскольку по данным ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» гараж зарегистрирован на праве собственности за Тушкиным С.И. и ФИО1 (л.д. 13).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками являются супруга Третьякова В.И. и дети Третьяков Ю.В., Третьяков С.В., которые не возражают против признания за истцом права собственности на спорный гараж.
В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 08.04.2011 г., строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам (л.д. 10).
Согласно справке № от 24.03.2011 г. технической характеристике гаража, спорный гараж расположен по адресу: Адрес1 имеет инвентарный номер №, № гаража №, общей площадью 16,9 кв.м (л.д. 29).
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тушкина С.И. к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Тушкиным С.И. право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью 16,9 кв.м., инвентарный №, литер А, расположенный по адресу: Адрес1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева