Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
с участием истца Бегоутова Н.В., ответчика Молчановой В.С.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегоутова Н.В. к Молчановой В.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Бегоутов Н.В. обратился в суд с иском к Молчановой В.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 06 апреля 2009 года он передал ответчику в займы 75000 рублей. Об этом ими была составлена долговая расписка, следовательно, межу ними возникли обязательства: с передачей денег - обязательства истцом были выполнены полностью. Условие о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязана выплатить заем через три месяца, то есть 06 июля 2009 года. Однако ответчица не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа. Более того, ответчица на сегодняшний день избегает встреч с истцом, не отвечает на телефонные звонки, для согласования сложившейся ситуации, а когда истцу удается встретиться с ней, она обещает в скором времени вернуть долг, назначая длительные и неопределенные сроки. В настоящий момент задолженность составляет 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей основного долга, а также 11797 (Одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 40 коп., по состоянию на 01 мая 2011 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 75000 руб. (Семьдесят
пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11797 (Одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 40 коп., сумму государственной пошлины в размере 2805 руб. (Две тысячи восемьсот пять) рублей; расходы на оплату услуг юриста в сумме 1500 руб. (Одна тысяча пятьсот) рублей.
В настоящем судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Молчанова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что взяла у истца в долг 75000 рублей, о чем была ей составлена расписка. Денежные средства до настоящего времени не отдала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что 06 апреля 2009 года истец передал ответчику в займы 75000 рублей, в подтверждение чего составлена долговая расписка.
По условиям договора займа денежных средств, срок возврата указанной суммы установлен 06.07.2009 года, что следует из представленной расписки.
Однако ответчица не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа
Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 75000 рублей, ответчик данные требования истца признает. При указанных обстоятельствах, сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 75000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке банковского рефинансирования в сумме 11797,40 рублей. Ответчик данные исковые требования так же признает.
Суд в силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Молчановой В.С..
Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 75 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11797,40 рублей подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2805 рублей, а также в виде расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 57, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Бегоутова Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Молчановой В.С. в пользу Бегоутова Н.В. сумму долга по договору займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11797,40 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2805 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.
Судья: п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья: Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова