Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
с участием представителя истца Роговой О.В., ответчика Мосина А.М., Мосиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Мосину А.М., Мосиной Л.В., Осокину О.В. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14.06.2006 г. Мосину А.М. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, на срок по 13.06.2011 года под 19 % (девятнадцать процентов) годовых. Согласно условиям п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора № от 14.06.2006г. устанавливается обязанность ответчика к ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему равными долями. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июля 2006г. С ноября 2010 года заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен 03.03.2011 г.. Ответчики Мосина Л.В., Осокин О.В. в соответствии с п.2.1 договоров поручительства №, № от 14.06.2006 г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 вышеуказанного договора поручительства). Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/ или уплате процентов. 07.02.2011 г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту, которая по состоянию на 22.03.2011 г. составила 118426,40 руб., в том числе 116375,91 рублей остаток основного долга, 254,97 рублей проценты за пользование кредитом, 1792,07 рублей пени по просроченному основному долгу, 3,45 рублей пени по просроченным процентам, с причитающимися процентами и неустойками на день вынесения решения суда, и судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3658,52 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер заявленных исковых требований и окончательно просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности и остаток по кредиту, которая по состоянию на 20.05.2011 г. составляет: остаток основного долга - 116375,91 рублей, пени по просроченному основному долгу - 5948,12 рублей, проценты за пользование кредитом - 254,97 рублей, пени по просроченным процентам - 11,41 рублей. Итого: 122590,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3658,52 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогова О.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что условия договора заемщиком не выполняются, на настоящее время платежи в погашение кредита не производятся.
Ответчик Мосин А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он брал в кредит сумму в размере 350000 рублей. Долг старается погашать ежемесячно, сумму своего минимального платежа не знает. Считает завышенными взыскиваемые проценты, поскольку если взыскиваются повышенные проценты, то не должны взыскиваться проценты за пользование кредитом.
Ответчик Мосина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она выступила поручителем по кредитному договору, заключенному Мосиным А.М. Денежные средства она не получала, Мосин А.М. не отказывается гасить задолженность по кредитному договору, поэтому считает, что с нее задолженность взыскивать неправомерно.
Ответчик Осокин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.06.2006 г. Мосину А.М. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, на срок по 13.06.2011 года под 19 % (девятнадцать процентов) годовых.
Согласно пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством №, № являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, как указано начиная с 01.06.2006 г.
Ежемесячный платеж по основному долгу в соответствии со срочным обязательством № от 14.06.2006 года установлен в размере 5834 рублей, последний платеж в размере 5794 рублей.
Ежемесячный платеж по основному долгу в соответствии со срочным обязательством № от 01.10.2009 года установлен в размере 13612,67 рублей, последний платеж в размере 13572,67 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком, 14.06.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ответчиками Мосиной Л.В., Осокиным О.В. были заключены договора поручительства №, №.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением лил ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Начиная с ноября 2010 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями срочных обязательств.
Истцом 07.02.2011 г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Таким образом, суд установив, что ответчик Мосин А.М. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, признает обоснованным право истца требовать солидарно от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора.
Суд не принимает довод ответчика Мосиной Л.В. о неправомерности взыскания с нее денежных средств по кредитному договору ввиду их неполучения и возможности выполнения обязательств самим заемщиком, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников, при этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения только от заемщика в зависимости от возможности исполнить обязательство заемщиком.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2006 г. по состоянию на 20.05.2011 г. составляет: остаток основного долга - 116375,91 рублей, пени по просроченному основному долгу - 5948,12 рублей, проценты за пользование кредитом - 254,97 рублей, пени по просроченным процентам - 11,41 рублей, итого 122590,41 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.
Ссылка ответчика Мосина А.М. на неправильность представленного расчета ввиду неправомерности взыскания одновременно процентов за пользование кредитом и повышенных процентов судом не принимается, поскольку кредитный договор является возмездным договором, в соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом предусмотрено взыскание процентов в размере 19% годовых, при этом сама непосредственно сумма займа и проценты за пользование заемными средствами составляют сумму займа, которую должник обязан вернуть кредитору в течение срока действия договора. Проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа в установленный срок, являются мерой ответственности заемщика за нарушение обязательств, и данные проценты взимаются независимо от уплаты процентов по кредитному договору, что предусмотрено п. 2.7 договора.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности и остатка по кредитному договору № от 14.06.2006 г. с причитающимися процентами и неустойками на 20.05.2011 года в размере 122590,41 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3651,81 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мосина А.М., Мосиной Л.В., Осокина О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 14.06.2006 года по состоянию на 20.05.2011 года в размере 122590,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3651,81 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: Н.А.Воробьева