Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Северные газовые магистрали» к Абросимову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Северные газовые магистрали» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 26.07.2010г. с расчетного счета ЗАО «Северные газовые магистрали» № в <данные изъяты> <адрес> были ошибочно списаны денежные средства на карточный счет №, открытый Абросимовым А.В. в банке ЗАО <данные изъяты> в размере 1075819,61 руб. платежными поручениями № от 26.07.2010г., № от 26.07.2010г., № от 26.07.2010г. Истец направил ответчику письмо № от 16.03.2011г. с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на расчетный счет истца, однако данное требование оставлено без исполнения.
ЗАО «Северные газовые магистрали» просит суд взыскать с Абросимова А.В. в пользу ЗАО «Северные газовые магистрали» сумму неосновательного обогащения в размере 1075819,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13579,09 руб.
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с Абросимова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 86650,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца Смирнов С.В. (по доверенности) не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абросимов А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).
Судом установлено, что 26.07.2010 г. с расчетного счета ЗАО «Северные газовые магистрали» №, открытого в <данные изъяты> <адрес> были списаны денежные средства на счет №, открытый на имя Абросимова А.В. в банке ЗАО <данные изъяты> в размере 1075819,61 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.07.2010 г. на сумму 341629,16 руб., № от 26.07.2010 г. на сумму 353027 руб., № от 26.07.2010 г. на сумму 381163,45 руб. и указанные как заработная плата за май, июнь, июль 2010г. (л.д. 7-9).
Доказательств каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, в рамках которых на счет ответчика были перечислены указанные денежные средства, Абросимовым А.В. не представлено, работником ЗАО «Северные газовые магистрали» ответчик Абросимов А.В. не является, что подтверждается штатной расстановкой (л.д. 17-29).
Истец направил Абросимову А.В. письмо № от 16.03.2011 г. с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 10).
Платежным поручением № от 29.03.2011 г. с банковских карт ФИО1 и Абросимова А.В. Банком <данные изъяты> (ЗАО) был произведен возврат денежных средств ЗАО «Северные газовые магистрали» в размере 2012423,46 руб. (л.д.16).
Из ответа Банка <данные изъяты> (ЗАО) от 10.05.2011 г. на судебный запрос следует, что 27.07.2010 г. на банковскую карту № Абросимова А.В. были поступления денежных средств на общую сумму 1075819,61 руб., в подтверждение чего предоставлена выписка по банковской карте (л.д.46, 47). Для перечисления на счет ЗАО «Северные газовые магистрали» по платежному поручению № от 29.03.2011 г. с банковской карты № Абросимова А.В. были списаны денежные средства в размере 989169 руб.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 86650,61 руб. (1075819,61 - 989169).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13579,09 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 15.03.2011 г. (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены с учетом их уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799,52 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Северные газовые магистрали» к Абросимову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Абросимова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Северные газовые магистрали» сумму неосновательного обогащения в размере 86650,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799,52 рублей, а всего 89450,13 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева