Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корунд» к Лазареву П.В. о взыскании задолженности, возникшей по причине неизрасходованной и своевременно не возвращенной суммы компенсационных выплат, выданных работнику в связи со служебной поездкой,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Корунд» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Лазарев ПВ, работая <данные изъяты> ООО «Корунд», по служебной записке от 30.12.2010 г. был направлен в служебную поездку с 05.01.по 19.02..2011 г. с целью сопровождения опасного груза со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>. По расходному кассовому ордеру № от 30.12.2010 г. Лазареву П.В. выданы компенсационные выплаты в сумме 13 500 руб. В связи с болезнью ответчика приказом по ООО «Корунд» № от 21 января 2011 года служебная поездка была отменена. Денежные средства ответчиком в кассу предприятия не возвращены. На дату подачи искового заявления, за ответчиком числится задолженность 13 500 руб. Направленное в адрес Лазарева П.В. претензионное письмо о погашении задолженности, осталось без ответа. Лазарев П.В. с предприятия уволен 21.01.2011 года.
ООО «Корунд» просит взыскать с Лазарева П.В. в пользу ООО «Корунд» сумму долга в размере -13 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб.
Ответчик Лазарев ПВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено, суд, признавая неявку ответчика в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Лазарев ПВ, работая <данные изъяты> ООО «Корунд», по служебной записке от 30.12.2010 г. был направлен в служебную поездку с 05.01.по 19.02..2011 г. с целью сопровождения опасного груза со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>. По расходному кассовому ордеру № от 30.12.2010 г. Лазареву П.В. выданы компенсационные выплаты в сумме 13 500 руб. В связи с болезнью ответчика приказом по ООО «Корунд» № от 21 января 2011 года служебная поездка была отменена. Денежные средства ответчиком в кассу предприятия не возвращены. На дату подачи искового заявления, за ответчиком числится задолженность 13 500 руб. Направленное в адрес Лазарева П.В. претензионное письмо о погашении задолженности, осталось без ответа. Лазарев П.В. с предприятия уволен 21.01.2011 года.
ООО «Корунд» просит взыскать с Лазарева П.В. в пользу ООО «Корунд» сумму долга в размере -13 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 12,57, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Корунд» к Лазареву П.В. о взыскании задолженности, возникшей по причине неизрасходованной и своевременно не возвращенной суммы компенсационных выплат, выданных работнику в связи со служебной поездкой - удовлетворить.
Взыскать с Лазарева П.В. в пользу ООО «Корунд» сумму долга в размере -13 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 руб.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна. Судья - Секретарь -