Дело №
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
18 мая 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.Р. к ОАО СК «РОСНО», ОАО «Дзержинский мясокомбинат» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
Истец Семенова ВР обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.06.2010 г. в 08 час 00 минут в Адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением доверенного лица собственника автомобиля Соснина Б.С., страховой полис <данные изъяты>: ОАО СК «РОСНО», совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением Семеновой ВР. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии выданная Управлением внутренних дел г. Дзержинска Нижегородской области ОГИБДД РОТА ДПС от 01.06.2010 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП Семеновой ВР был причинен материальный ущерб. Собрав необходимый пакет документов, Семенова ВР обратилась в ОАО СК «РОСНО», с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке, согласно Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (редакция, действующая с 01.03.2008) и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспортных средств» (действуют с 13.04.08). ОАО СК «РОСНО» ей было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту ее автомашины в филиале ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес 2. Семенова ВР усомнилась в непредвзятом отношении Филиала ООО <данные изъяты> при составлении калькуляции и возможной заинтересованности в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины ОАО СК «РОСНО». За оценкой стоимости восстановительного ремонта, Семенова ВР обратилась в независимую оценочную организацию ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: Адрес 3. Соснин БС и ОАО СК «РОСНО» были извещены телеграммой о времени проведена оценки в сроки, предусмотренные законом. 11.06.2010 года экспертом ООО <данные изъяты> был составлен отчёт об оценке № рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материала стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: без учета износа: 179291 (сто семьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль, с учетом износа: 164839 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей. Так же Семеновой ВР был заказан отчет об оценке УТС автомобиля. Согласно отчета № от 11.06.2010 года ООО <данные изъяты>, утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 2499 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей. ОАО СК «РОСНО» была выплачена Семеновой ВР сумма 103 714 (сто три тысячи семьсот четырнадцать) рубля 19 августа 2010 года. Так же ремонтные организации подтвердили, то, что выплаченная сумма страховки не покрывает стоимость расходов по ремонту автомобиля. 14.12.2010 года ОАО СК «РОСНО» была направлена досудебная претензия. Никакого ответа не получили. Итого: сумма материального ущерба составила - 86 121 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать один) рубль (164 839 руб. + 24 996 руб.- 103 714 руб. = 86 121 руб.). В связи с этим Семенова ВР считает, что ее права были нарушены по следующим основаниям: Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждены транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства,. ... Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке». Согласно п/п «Б» п.63 «Правил страхования» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшей определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страховой случая (восстановительных расходов)». Также этим пунктом установлено, что «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Согласно п/п «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства являются установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. ООО <данные изъяты> в своей деятельности руководствуется ст. 12 Закона «Об ОСАГО» и Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.03 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (далее по тексту «Правила экспертизы»), а также «Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98 (с изм. №1-№6), утвержденным Министерством экономики Российской Федерации 4 июля 199S года (далее по тексту «Руководство»). Согласно преамбуле Руководства, оно предназначено для практического использования в работе организациями, выполняющими услуги по определению стоимости АМТС. определению величины ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия или стихийного бедствия, определению стоимости запасных частей, материалов и работ при выполнении ремонта АМТС: выполняющими товарную оценку АМТС, страхование имущества; правоохранительными, судебными, налоговыми и таможенными органами; предприятиями выполняющими услуги по ремонту АМТС. Согласно п. 1.1. Руководства, оно позволяет выполнять определение размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) АМТС, поврежденного в дорожно - транспортном происшествии (ДТП), при стихийном бедствии, в результате противоправных действий третьих лиц. Раздел 4 Руководства регламентирует порядок и методику определения стоимости восстановления (величину затрат на ремонт) поврежденного в ДТП автотранспортного средства. Согласно п.4.1 Руководства, «В случае определения размера компенсации за восстановление поврежденного АМТС учитывается его частичное обновление при замене поврежденных деталей с определенным процентом износа (Итр) на новые». Согласно п.4.7 Руководства, «Стоимость восстановительных работ определяется на основании установленных предприятием - изготовителем нормативов трудоемкостей технического обслуживания и ремонта АМТС, средневзвешенной стоимости нормо - часа работ по ТО и ремонту АМТС данного типа в данном регионе с учетом предусмотренных надбавок или скидок. Стоимость запасных частей и комплектующих принимается с учетом розничных цен, приведенных в сборниках цен (п. 3.1.2), или по среднему уровню цен, сложившемуся в регионе. Стоимость материалов принимается исключительно по средней величине стоимостей, сложившихся в данном регионе. Таким образом, определение размера ущерба, причиненному АМТС в результате ДТП при использовании Руководства РД 37.009.015-98 учитывает как и износ заменяемых деталей, так и средние сложившиеся в регионе цены на ремонтные работы и запасные части, что полностью соответствует требованиям, предъявляемым п.63 «Правил страхования» к определению стоимости ремонта транспортного средства для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Соответственно, в своем Отчете ООО <данные изъяты> определило стоимость ремонта моего ТС, причем именно в рамках требований законодательства об ОСАГО, предъявляемых к оценке ущерба. Эта стоимость ремонта и является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) согласно п.63 «Правил страхования». Именно эту сумму, указанную в Отчете ООО <данные изъяты> и должна выплатить согласно п.46. 63 и п. 70
«Правил страхования» и п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО». Отчет ООО <данные изъяты> Семенова ВР передала ОАО СК «РОСНО», таким образом предоставив последний необходимый документ, согласно пунктов 44, 51, 53 - 56 «Правил страхования». Никакой дополнительной независимой экспертизы по оценке повреждений машины не проводилось. Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ». Согласно п.70 «Правил страхования...» «Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44. 51. 53 - 56. 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа». Согласно п.71 «Правил Страхования» «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему». Согласно п.4 «Правил Страхования» «акт о страховом случае - документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты». Семеновой ВР была произведена страховая выплата в размере меньшем, чем определено в Отчете ООО <данные изъяты>. Таким образом, ОАО СК «РОСНО» самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизил размер суммы причиненного автомобилю ущерба. Соответственно, ОАО СК «РОСНО» не в полном объеме произвел страховую выплату. Таким образом, ОАО СК «РОСНО» допускает просрочку осуществления страховой выплаты. В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения зрела, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Бюллетень ВС РФ №), утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Кроме того, Семенова ВР понесла дополнительные расходы: была заплачена денежная сумма 1000 (одна тысяча) рублей в счет погашения затрат за
составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП; была заплачена денежная сумма 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий; была заплачена денежная сумма 8000 (восемь тысяч) рублей за представление интересов в
судебных учреждениях; была заплачена денежная сумма 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля за оплату гос. пошлины; была заплачена денежная сумма 780 (семьсот восемьдесят) рублей за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях.
Семенова ВР просит взыскать в ее пользу денежные средства с непосредственного виновника ДТП ОАО «Дзержинский мясокомбинат» разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»): 44 839 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей (164 839 руб. -120 000 руб. = 44 839 руб.); денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средств в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий 24996 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей; денежную сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий; судебные расходы 2401 (две тысячи четыреста один) рубль в счет погашения затрат за оплату гос. пошлины. Взыскать в ее пользу денежные средства с ОАО СК «РОСНО» денежную сумму в счет недоплаченной компенсации восстановительного ремонта 161 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей (120 0000 руб.- 103 714 руб. = 16 286 руб.); денежную сумму 1000 (одна тысяча) рублей в счет погашения затрат за составление отчёта оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП; судебные расходы 8000 (восемь тысяч) рублей в счет погашения затрат за представлен интересов в судебных учреждениях; судебные расходы 1103 (одна тысяча сто три) рубля в счет погашения затрат за оплату гос. пошлины; судебные расходы 780 (семьсот восемьдесят) рублей в счет погашения затрат за составлен нотариальной доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях; денежную сумму 12 772 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля, пени за просрочку платежа с 19 августа 2010 года по 30 ноября 2010 года (103 дня) согласно банковской ставки рефинансирования 7,75% годовых действующей по данным ЦБ РФ на 19.08.10 г. (120 000 руб. х 7,75 х 1/75*103 = 12 772 руб.), произвести пересчет процентов неустойки (пени) за неисполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения.
Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление (л.д.87).
Представитель ОАО «Дзержинский мясокомбинат» исковые требования не признает.
Третье лицо Соснин БС исковые требования не признает.
Свидетель, <данные изъяты> ДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинск ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при ДТП в справке указывают только видимые повреждения. В справку о ДТП по просьбе водителей вносят дополнительные повреждения, поскольку некоторые повреждения видны после того, как помоют машину. Эти дополнения заверяют подписью и печатью.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ".
Согласно п.70 «Правил страхования...» «Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа»
Согласно п.71 «Правил Страхования» «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему».
Согласно п.4 «Правил Страхования» «акт о страховом случае - документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты».
В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Бюллетень ВС РФ №), утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2010 г. в 08 час. 00 мин. на Адрес 1 произошло ДТП. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением доверенного лица собственника автомобиля Соснина БС совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением Семеновой ВР. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии выданная Управлением внутренних дел г. Дзержинска Нижегородской области ОГИБДД РОТА ДПС от 01.06.2010 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
Семенова ВР собрала необходимый пакет документов и обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.
По утверждению Семеновой ВР, ей было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомашины в ООО <данные изъяты>. Экспертом ООО <данные изъяты> был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого была составлена калькуляция восстановительного ремонта и отчёт по определению рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП.
19.08.2010 г. ОАО СК «РОСНО» Семеновой ВР была выплачена сумма 103 714 руб.
Семенова ВР усомнилась в непредвзятом отношении филиала ООО <данные изъяты> при составлении калькуляции и возможной заинтересованности в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины ОАО СК «РОСНО».
За оценкой стоимости восстановительного ремонта, Семенова ВР обратилась в независимую оценочную организацию ООО <данные изъяты>
Экспертом ООО <данные изъяты> был составлен отчет об оценке от 11.06.2010 г. осмотра транспортного средства <данные изъяты>.
Согласно представленного отчета ООО <данные изъяты> № от 11.06.2010 г. рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: без учета износа: 179 291 рублей; с учетом износа: 164 839 рублей. Данное заключение никем из сторон оспорено не было.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Семеновой ВР подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает взыскать с ОАО «Дзержинский мясокомбинат» как с работодателя виновника ДТП - Соснина Б.С.- в пользу Семеновой В.Р. следующие денежные суммы: разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и страховой суммой 44 839 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей (164 839 руб. -120 000 руб. = 44 839 руб.); денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства 24996 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей; судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - денежную сумму 3500 рублей за составление отчета об оценке; расходы по госпошлине - 2401 рубль, расходы за представителя - 5000 рублей.
С ОАО СК «РОСНО» в пользу истца следует взыскать следующие денежные суммы: в счет недоплаченной компенсации восстановительного ремонта 16 286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей (120 0000 руб.- 103 714 руб. = 16 286 руб.); денежную сумму 1000 (одна тысяча) рублей за составление отчёта оценки рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП; судебные расходы 3000 рублей в счет погашения затрат за представление интересов в судебных учреждениях; судебные расходы 1103 (одна тысяча сто три) рубля в счет погашения затрат за оплату гос. пошлины; судебные расходы 780 (семьсот восемьдесят) рублей в счет погашения затрат за составлен нотариальной доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях; денежную сумму 12 772 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля, пени за просрочку платежа с 19 августа 2010 года по день рассмотрения дела в суде - 120000 х 7,75% х 1/75*300 = 37199 рублей.
Что касается доводов представителя ОАО «Дзержинский мясокомбинат» о том, что из отчета о стоимости ремонта должны быть исключены поврежденные детали, указанные в справке ДТП позднее, поскольку они могли быть истицей получены в ином ДТП, - суд находит их несостоятельными, поскольку, как пояснил допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД, они указывают видимые дефекты, дефекты же могут быть скрытыми, либо по тем или иным причинам (грязь на машине и т.д.) незамеченными при первоначальном осмотре автомобиля. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что часть повреждений на автомобиле истицы были получены после ДТП, как-то: справка о ДТП, заключение экспертизы - представителем ответчика суду представлено не было.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Семеновой В.Р. к ОАО СК «РОСНО», ОАО «Дзержинский мясокомбинат» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Семеновой В.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 53485 рублей, судебные расходы - 5883 рубля, итого: 59368 рублей.
Взыскать с ОАО «Дзержинский мясокомбинат» в пользу Семеновой В.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 69835 рублей, судебные расходы - 10901 рубль, итого: 80736 рублей.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Свешникова М.В.
Копия верна. Судья - Секретарь -