Заочное решение по иску Пяткина С.Ю. к Евдокимову А.В. о взыскании суммы задолженности и пени (не вступило в законную силу)

Дело №

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г.Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием представителя истца Рогалевой Н.В.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткина С.Ю. к Евдокимову А.В. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2008 г. между Пяткиным С. Ю.и Евдокимовым А. В. был заключен договор займа № от 21 апреля 2008 г., в соответствии с которым Пяткин С. Ю. предоставил Евдокимову А. В. денежный заем в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Настоящий договор был заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1.2. заключенного договора: «… Заем предоставляется Заемщику сроком на 1 месяц (на срок с 21.04.2008г. до 20.05.2008г.)…». Таким образом, дата возврата займа была определена как 20 мая 2008г.

Денежные средства были переданы Заемщику в полном размере 21 апреля 2008 г., что подтверждается распиской Евдокимова А.В. В настоящее время Евдокимовым А.В. не исполнены обязательства по возврату заемных средств. Исходя из вышеизложенного за Евдокимовым А. В., перед Пяткиным С. Ю., числится задолженность в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3.1. договора: «… В случае не выполнения своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ…». Количество дней просрочки с 21 мая 2008 г. на момент составления искового заявления составляет 738 дней. Таким образом, сумма процентов составит: сумма, на которую подлежат начислению проценты 350 000 рублей; за один день просрочки причитается: 350 000 * 0,02% = 70 рублей; итого: 70*738=51 660 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей.

5 июля 2010 г. Евдокимову А. В. Пяткиным С.Ю. было направлено третье претензионное письмо с требованием незамедлительного погашения задолженности по договору займа, а так же добровольного возмещения неустойки предусмотренной договором, однако, Евдокимовым А.В. в очередной раз было проигнорировано письменное требование Пяткина С. Ю. Таким образом, по состоянию на 1 августа 2010г. за Евдокимовым А.В. перед Пяткиным С. Ю. числится задолженность в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму основной задолженности в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; сумму неустойки в размере 51 660 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей; сумму госпошлины в размере 3 608, 30 (три тысячи шестьсот восемь 30 коп.) рублей.

Истец Пяткин С.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Рогалева Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Евдокимов А.В. в судебное заседании не явился, о дате времени рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 21.04.2008 г. Пяткин С.Ю. заключил договор займа с Евдокимовым А.В. на сумму 350000 руб. сроком до 20.05.2008 г. (л.д. 6). Передача денежных средств в размере 350000 руб. подтверждается распиской (л.д. 7). В установленный законом срок сумма долга возвращена не была.Долг не возвращен по настоящее время.

01.06.2010 г. Пяткиным С.Ю. послана претензия Евдокимову А.В. о мирном урегулировании спора и возврате денег. (л.д. 8).

.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со неисполнение денежного обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Количество дней просрочки с 21 мая 2008 г. на момент составления искового заявления составляет 738 дней.

Таким образом, сумма процентов составит: сумма, на которую подлежат начислению проценты 350 000 рублей; (350000 * 8 % / 360 * 738) = 57564 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, подлежит взысканию, заявленная истцом сумма неустойки в размере 51660 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Пяткина С.Ю.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Евдокимова А.В. подлежат взысканию судебные расходы. Пяткиным С.Ю. были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3608 руб. (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика необходимо взыскать в местный доход госпошлину в сумме 3609 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пяткина С.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Евдокимова А.В. в пользу Пяткина С.Ю. долг в сумме 350000 рублей, пени за период просрочки с 21.05.2008 г. по 07.02.2011 г., в размере 51660 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3608 рублей, а всего 405268 рубля.

Взыскать с Евдокимова А.В. в местный доход госпошлину в сумме 3609 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получения им копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова.

Копия верна:

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь